I DSI 7/18

Sąd Najwyższy2019-03-14
SNinnedyscyplinarneNiskanajwyższy
radca prawnyodpowiedzialność dyscyplinarnaSąd Najwyższypostanowienieskarga

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.

Sprawa dotyczyła skargi radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które uchyliło orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił pozostawić przyjętą skargę bez rozpoznania, a kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Przedmiotem postępowania była skarga radcy prawnego K. B. wniesiona na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 8 maja 2018 r. (sygn. akt WO [...]). Orzeczenie to uchylało wcześniejsze rozstrzygnięcie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia 21 listopada 2017 r. (sygn. akt D [...]) i przekazywało sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Dyscyplinarnej, na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r., rozpoznał sprawę na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania w sprawach dyscyplinarnych. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić przyjętą skargę bez rozpoznania. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, kosztami postępowania obciążony został Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy kpk dotyczące postępowania w sprawach dyscyplinarnych, postanowił pozostawić przyjętą skargę bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznaobwiniony radca prawny

Przepisy (5)

Główne

kpk art. 531 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 539a § 3

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 539 f

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

u.r.p. art. 64 § 1

Ustawa o radcach prawnych

k.e.r.p. art. 11

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawić bez rozpoznania przyjętą skargę kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa

Skład orzekający

Piotr Sławomir Niedzielak

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego grona specjalistów z zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I DSI 7/18
POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN
Piotr Sławomir Niedzielak
w sprawie radcy prawnego K. B. obwinionego o przewinienia z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 11 i innymi Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 marca 2019 r.
skargi radcy prawnego
na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w […]
z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt WO […]
o uchyleniu orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt D […] i przekazaniu sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 539a § 3 kpk w zw. z art. 539 f kpk
postanawia:
1. pozostawić bez rozpoznania przyjętą skargę,
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI