I DO 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od orzekania w sprawie dotyczącej zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego J. B. R. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności wynikającej z wieloletniej znajomości zawodowej i osobistej.
Sędzia Sądu Najwyższego Ryszard Witkowski złożył wniosek o wyłączenie go ze składu orzekającego w sprawie o sygn. akt I DI 17/22, powołując się na bliską, wieloletnią znajomość zawodową i koleżeńską z sędzią J. B. R., który miał być przedmiotem postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że te okoliczności mogą budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego Witkowskiego i postanowił o jego wyłączeniu.
Sędzia Sądu Najwyższego Ryszard Witkowski złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I DI 17/22, która dotyczyła zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku J. B. R. Sędzia Witkowski uzasadnił swój wniosek tym, że łączy go z J. B. R. wieloletnia służba w wojskowym wymiarze sprawiedliwości, kontakty służbowe oraz bliska znajomość koleżeńska, co może budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd Najwyższy, rozpatrując żądanie, uznał je za zasadne. Podkreślono, że podstawą wyłączenia mogą być nie tylko kontakty osobiste, ale także zawodowe, które mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. W tym przypadku, ze względu na wymiar zawodowy i osobisty relacji między sędziami, w tym wspólne grono koleżeńskie i uczestnictwo w spotkaniach towarzyskich, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Ryszarda Witkowskiego od orzekania w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie okoliczności mogą stanowić podstawę do uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarówno kontakty osobiste, jak i zawodowe, zwłaszcza gdy mają charakter wieloletniej znajomości koleżeńskiej i służbowej, mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego, co uzasadnia jego wyłączenie od orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Ryszard Witkowski
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ryszard Witkowski | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
| J. B. R. | osoba_fizyczna | sędzia w stanie spoczynku (przedmiot postępowania w sprawie I DI 17/22) |
| Instytut Pamięci Narodowej Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu | instytucja | wnioskodawca w sprawie I DI 17/22 |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wieloletnia znajomość zawodowa i osobista sędziego Ryszarda Witkowskiego z sędzią J. B. R. może budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności. Charakter relacji łączącej sędziów ma wymiar nie tylko zawodowy, ale również osobisty.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności tego rodzaju, że może wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności Znajomość łącząca tych sędziów ma bowiem wymiar nie tylko zawodowy, ale również osobisty.
Skład orzekający
Konrad Wytrykowski
przewodniczący
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego z powodu znajomości z uczestnikiem postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii bezstronności sędziego, co jest fundamentalne dla wymiaru sprawiedliwości, choć jej kontekst (Izba Dyscyplinarna SN) może ograniczać jej powszechne zainteresowanie.
“Czy znajomość może wykluczyć sędziego od orzekania? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DO 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski w sprawie sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku – J. B. R., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2022 r. żądania SSN Ryszarda Witkowskiego z dnia 21 kwietnia 2022 r. o wyłączenie go ze składu orzekającego w sprawie o sygn. akt I DI 17/22, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 4 k.p.k. postanowia wyłączyć SSN Ryszarda Witkowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt I DI 17/22. UZASADNIENIE Na mocy zarządzenia z dnia 8 kwietnia 2022 roku, sygn. akt I DI 17/22, SSN Ryszard Witkowski został wyznaczony jako członek składu orzekającego do rozpoznania wniosku Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 29 marca 2022 r., sygn. S. […] .Zk., o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku – J. B. R.. Wnioskiem z dnia 21 kwietnia 2022 roku sędzia Ryszard Witkowski wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I DI 17/22, na zasadzie art. 41 § 1 k.p.k. Wskazał, że zachodzą tego rodzaju okoliczności, które mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Podał, że z osobą sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku J. R. łączy go wcześniejsza, wieloletnia służba w wojskowym wymiarze sprawiedliwości i kontakty służbowe, jak też również bliska znajomość koleżeńska. Sąd Najwyższy zaważył co następuje: Żądanie sędziego Ryszarda Witkowskiego wyłączenia go od orzekania należało uwzględnić. Podstawę wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie mogą stanowić kontakty sędziego z uczestnikiem postępowania mające nie tylko charakter osobisty, ale także zawodowy (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 kwietnia 2007 r., sygn. akt II Ako 111/07, KZS 2007, Nr 4 poz.32; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 18 grudnia 1995 r., sygn. akt II Ako 167/95, KZS 1995, Nr 12, poz. 18). Charakter relacji łączącej sędziego SN Ryszarda Witkowskiego z sędzią SN w stanie spoczynku J. R. stanowi okoliczność tego rodzaju, że może wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego orzekającego w sprawie o sygn. akt I DI 17/22. Znajomość łącząca tych sędziów ma bowiem wymiar nie tylko zawodowy, ale również osobisty. Obaj sędziowie są bliskimi znajomymi, mają wspólne grono koleżeńskie i razem uczestniczyli w spotkaniach towarzyskich. Zachodzą zatem okoliczności, o których mowa w art. 41 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI