I DO 8/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił sędziego K.M. w czynnościach służbowych i obniżył jego wynagrodzenie o 50% z powodu podejrzenia prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu.
Sędzia Sądu Okręgowego w W., K.M., został zatrzymany przez Policję pod zarzutem prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu (2,22‰, 2,04‰, 1,80‰ we krwi). Odmówił poddania się badaniu alkomatem, był arogancki i nie wykonywał poleceń. Prezes Sądu Okręgowego zarządził przerwę w czynnościach służbowych. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, zawiesił sędziego w czynnościach i obniżył jego wynagrodzenie o 50%, uznając, że wymaga tego powaga sądu i istotne interesy służby.
Sędzia Sądu Okręgowego w W., K.M., został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji po tym, jak podejrzewano go o kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu. Zdarzenie miało miejsce na drodze w okolicach miejscowości K. Według zeznań funkcjonariuszy, od sędziego wyczuwalna była woń alkoholu, a ponadto miał on odmówić poddania się badaniu alkomatem, zachowywać się arogancko i nie wykonywać poleceń. Wobec sędziego użyto środków przymusu bezpośredniego. Następnie pobrano mu próbki krwi, które po badaniach toksykologicznych wykazały stężenie alkoholu etylowego w wysokości 2,22‰, 2,04‰ i 1,80‰. W związku z tym Prezes Sądu Okręgowego w W. zarządził wobec sędziego przerwę w czynnościach służbowych. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, uznał, że w zaistniałej sytuacji powaga sądu i istotne interesy służby wymagają odsunięcia sędziego od pełnienia obowiązków. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchwałą zawiesił sędziego K.M. w czynnościach służbowych oraz obniżył jego wynagrodzenie o 50% na czas trwania zawieszenia. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, powaga sądu i istotne interesy służby wymagają odsunięcia sędziego od pełnienia czynności służbowych w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zatrzymanie sędziego na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa umyślnego, jakim jest prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, jednoznacznie uzasadnia zawieszenie go w czynnościach służbowych w celu ochrony powagi sądu i interesów służby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | sędzia |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (3)
Główne
p.u.s.p. art. 130 § 3
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa do zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych.
p.u.s.p. art. 129 § 3
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa do obniżenia wynagrodzenia sędziego w czasie zawieszenia.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podejrzenie popełnienia przestępstwa umyślnego (prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu) uzasadnia zawieszenie sędziego w czynnościach służbowych. Ochrona powagi sądu i istotnych interesów służby wymaga odsunięcia sędziego od pełnienia obowiązków w opisanej sytuacji. Obniżenie wynagrodzenia o 50% jest adekwatne do okoliczności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
powaga sądu i istotne interesy służby wymagają odsunięcia go od pełnienia czynności służbowych schwytania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa umyślnego
Skład orzekający
Piotr Sławomir Niedzielak
przewodniczący, sprawozdawca
Konrad Wytrykowski
członek
Bogusława Rutkowska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych i obniżenia jego wynagrodzenia w przypadku popełnienia przestępstwa, zwłaszcza prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego i procedury dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na rolę wymiaru sprawiedliwości i zaufanie publiczne. Pokazuje konsekwencje prawne dla osób pełniących funkcje publiczne.
“Sędzia zatrzymany za jazdę po alkoholu. Sąd Najwyższy zdecydował o jego zawieszeniu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DO 8/21 UCHWAŁA Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski Bogusława Rutkowska (ławnik Sądu Najwyższego) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Pogorzelski w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w W.– K. M. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. w przedmiocie zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 lipca 2021 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego Sądu Okręgowego w W. K.M. na podstawie art. 130 § 3 i art. 129 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych uchwala: 1. zawiesza sędziego Sądu Okręgowego w W. K.M. w czynnościach służbowych, 2. obniża sędziemu K. M. wysokość jego wynagrodzenia na czas trwania tego zawieszenia o 50%, 3. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE W związku ze zgłoszeniem podejrzenia kierowania samochodem osobowym przez osobę nietrzeźwą, na drodze (…) , za miejscowością K. w kierunku autostrady A (…) zatrzymano do kontroli pojazd V. (…) , którym kierował sędzia Sądu Okręgowego w W. K.M. Według zeznań st. asp. H. K. oraz sierż. szt. J. K., od sędziego K. M. wyczuwalna była woń alkoholu. Sędzia odmówił poddaniu się badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, był arogancki i nie wykonywał poleceń funkcjonariuszy Policji. Wobec sędziego użyto środków przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej i założenia kajdanek na ręce trzymane z tyłu. Sędziego K.M. przewieziono do B. (…) , gdzie pobrano próbki krwi o godzinie 11:50, 12;25 oraz 12:58, które po przeprowadzeniu badań toksykologicznych na zawartość alkoholu etylowego wykazały odpowiednio – 2,22‰, 2,04‰ i 1,80‰. W związku z powyższym, na podstawie art. 130 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Prezes Sądu Okręgowego w W. pismem z dnia 4 lipca 2021 r. zarządził wobec sędziego Sądu Okręgowego w W. K.M. przerwę w czynnościach służbowych od dnia 4 lipca 2021 r. do czasu wydania uchwały przez sąd dyscyplinarny, nie dłużej niż do dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Z przedstawionych materiałów wynika, że sędziego zatrzymano z powodu schwytania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa umyślnego z art. 178a § 1 kk. Jest zatem oczywiste, że w tej sytuacji powaga sądu i istotne interesy służby wymagają odsunięcia go od pełnienia czynności służbowych, tj. zawieszenia go w tych czynnościach. Implikuje to jednocześnie konieczność obniżenia sędziemu wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia. W ocenie Sądu Najwyższego w okolicznościach sprawy obniżenie powinno wynieść 50 %. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI