I DO 62/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek obrońcy sędzi o przekazanie sprawy do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy sędzi M. F. o przekazanie sprawy do Izby Karnej. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie o uzupełnieniu postępowania dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił przekazać wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w celu dalszego biegu.
W Sądzie Najwyższym toczyło się postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym o przekazaniu sprawy w celu uzupełnienia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędzi M. F. Obrońca obwinionej złożył wniosek o przekazanie zażalenia wraz z aktami sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej. Sąd Najwyższy, mając na uwadze treść art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych za zasadne i postanowił nadać mu dalszy bieg.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w celu nadania mu dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje postanowienie na treści art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, uznając przekazanie wniosku za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strona wygrywająca
obrońca obwinionej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | obwiniona sędzia |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych | organ_państwowy | skarżący |
| obrońca obwinionej | inne | reprezentant |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do przekazania wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o przekazanie sprawy do Izby Karnej.
Godne uwagi sformułowania
celem nadania mu dalszego biegu w celu uzupełnienia postępowania dyscyplinarnego
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznej organizacji Sądu Najwyższego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DO 62/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w P. – M. F. po rozpoznaniu wniosku obrońcy obwinionej o przekazanie sprawy Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej na zasadzie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2020.190 tj) postanawia : przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek obrońcy obwinionej sędzi Sądu Rejonowego w P. – M. F. z dnia 21 lutego 2020 r. zawarty w pkt 1 – celem nadania mu dalszego biegu. UZASADNIENIE W Sądzie Najwyższym - Izbie Dyscyplinarnej toczy się postępowanie w przedmiocie zażalenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z dnia 28 czerwca 2019 roku o sygn. ASD (…) o przekazaniu sprawy w celu uzupełnienia postępowania dyscyplinarnego przeciwko obwinionej M. F. - sędziemu Sądu Rejonowego w P.. Na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2020 roku obrońca obwinionej złożył pismo, w którym w pkt 1 wniósł o przekazanie – w wykonaniu zarządzenia Prezesa Sądu Najwyższego kierującego Izbą Karną z dnia 12 lutego 2020 roku- zażalenia na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z dnia 28 czerwca 2019 roku sygn. akt ASD (…) wraz z aktami sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej. Do wniosku obrońca dołączył pismo Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej kierowane do adw. J. W. - obrońcy obwinionej M. F. oraz zarządzenie z 12 lutego 2020 roku. Mając na uwadze treść art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2020.190 tj.) przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznać należy za zasadny, o czym postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI