I DO 4/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania z powodu jego cofnięcia przez stronę.
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym nie zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył zażalenie na tę uchwałę. Następnie, pełnomocnik cofnął zażalenie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, pozostawił cofnięte zażalenie bez rozpoznania, ponieważ nie zachodziły przesłanki do jego merytorycznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym z przewodniczącym SSN Piotrem Sławomirem Niedzielakiem, sprawozdawcą SSN Małgorzatą Bednarek oraz ławnikiem Henrykiem Filipowiczem, rozpoznał zażalenie wniesione na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 24 września 2018 r. (sygn. akt ASDo (...)), która nie zezwoliła na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej w ramach wzajemnego oskarżenia prywatnego. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył zażalenie na tę uchwałę. Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, adwokat A. K., działając jako pełnomocnik, cofnęła przedmiotowe zażalenie, co zostało potwierdzone oświadczeniem S. P. Zgodnie z art. 432 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy podlega pozostawieniu bez rozpoznania, chyba że występują szczególne okoliczności wskazane w art. 439 lub art. 440 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zaistniały. Na mocy art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w sprawach nieuregulowanych tą ustawą, stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy S. P. bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięte zażalenie sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzą szczególne przesłanki określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 432 k.p.k., który stanowi, że cofnięty środek odwoławczy podlega pozostawieniu bez rozpoznania, chyba że występują przesłanki z art. 439 lub 440 k.p.k. W ocenie sądu, w rozpatrywanej sprawie takie przesłanki nie wystąpiły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | inne | wnioskodawca |
| A. K. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 128
W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez pełnomocnika wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy S. P. bez rozpoznania cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Sławomir Niedzielak
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Henryk Filipowicz
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia środka odwoławczego w postępowaniu karnym i dyscyplinarnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nie zachodzą szczególne przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia zażalenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DO 4/19 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) Ławnik Henryk Filipowicz Protokolant Justyna Jarocka /..../ na podst. art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych pozostawić zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy S. P. bez rozpoznania. UZASADNIENIE Uchwałą z dnia 24 września 2018 r. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w (…), w sprawie o sygn. akt ASDo (…) nie zezwolił na pociągniecie do odpowiedzialności karnej w ramach wzajemnego oskarżenia prywatnego. Zażalenie na ww. uchwałę złożył pełnomocnik wnioskodawcy. Oświadczeniem z dnia 4 marca 2019 r. adwokat A. K. cofnęła ww. zażalenie, w załączeniu przesyłając również oświadczenie o cofnięciu zażalenia przez S. P. Zgodnie z dyspozycją art. 432 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k. W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności określone w tych przepisach. Na podstawie art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych w sprawach nieuregulowanych w ww. ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego oraz części ogólnej Kodeksu karnego, z uwzględnieniem odrębności wynikających z charakteru postępowania dyscyplinarnego. Wobec powyższego, Sad postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI