I DO 35/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażaleń wniesionych przez prokuratora W. N. oraz jego obrońcę na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 marca 2019 r., które odmówiło przyjęcia zażalenia na wcześniejsze postanowienie o odmowie sprostowania protokołu rozprawy. Prokurator W. N. pierwotnie domagał się sprostowania protokołu rozprawy dyscyplinarnej, kwestionując zapis o pouczeniu go o treści art. 156 § 3 i 4 Prawa o prokuraturze oraz zapis o prawomocnym skazaniu go przez Sąd Rejonowy w G., wskazując na zatarie skazania. Sąd Dyscyplinarny uznał, że wniosek o sprostowanie protokołu nie jest dopuszczalny w trybie art. 152 k.p.k. i odmówił jego uwzględnienia. Następnie Zastępca Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego odmówił przyjęcia zażalenia na to postanowienie, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy, ponieważ przepisy k.p.k. nie przewidują zażalenia na postanowienie o odmowie sprostowania protokołu. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenia na to zarządzenie, podzielił stanowisko sądu niższej instancji. Stwierdził, że przepisy k.p.k. dotyczące sprostowania protokołu (art. 152-155 k.p.k.) nie przewidują możliwości zaskarżenia rozstrzygnięć w tym przedmiocie. Powołał się na utrwaloną doktrynę i orzecznictwo sądów apelacyjnych, które potwierdzają niedopuszczalność takiego zażalenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić zażaleń i utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie sprostowania protokołu rozprawy w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym, w tym dyscyplinarnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające sprostowania protokołu rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające sprostowania protokołu rozprawy, ponieważ przepisy Kodeksu postępowania karnego regulujące tryb sprostowania protokołu (art. 152-155 k.p.k.) nie przewidują takiej możliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. (art. 459, 466) dotyczące dopuszczalności zaskarżenia, wskazując, że zaskarżeniu podlegają tylko te postanowienia i zarządzenia, które są wyraźnie wskazane w ustawie. Stwierdził, że przepisy dotyczące sprostowania protokołu nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia w tym przedmiocie, co potwierdza utrwalona doktryna i orzecznictwo sądów powszechnych.
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, wydane przez Zastępcę Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego, podlega zaskarżeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego podlega zaskarżeniu, jednakże samo zażalenie na postanowienie o odmowie sprostowania protokołu jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia. Kluczowe było ustalenie, czy samo zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia jest zaskarżalne, a następnie, czy zażalenie, które zostało odrzucone, było w ogóle dopuszczalne. Sąd uznał, że zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia jest zaskarżalne, ale w tym konkretnym przypadku zażalenie było niedopuszczalne z mocy ustawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | obwiniony prokurator |
| adw. M. S. | inne | obrońca obwinionego |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 152
Kodeks postępowania karnego
Prawo o prokuraturze art. 171
Ustawa Prawo o prokuraturze
k.p.k. art. 100 § § 8
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 94 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 148 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 96 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 137
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 353 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 459 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 153 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 155
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy k.p.k. dotyczące sprostowania protokołu nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia w tym przedmiocie. • Zażalenie na postanowienie o odmowie sprostowania protokołu jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania dotyczących prawa do obrony i braku pouczenia o środkach zaskarżenia. • Błędna wykładnia art. 152 k.p.k. i art. 105 § 4 k.p.k. prowadząca do wniosku o niedopuszczalności zażalenia. • Zaniechanie doręczenia odpisu zarządzenia obrońcom.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy • przepisy procedury karnej dopuszczają możliwość zaskarżenia postanowień i zarządzeń dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych zaistniałych w orzeczeniach lub zarządzeniach, wydanych w trybie art. 105 § 1-3 k.p.k. Wobec czego w realiach przedmiotowej sprawy dotyczącej sprostowania protokołu z przebiegu posiedzenia sądu, przepisy te nie mają zastosowania. • na postanowienie i zarządzenie, wydane w trybie określonym w art. 153-155 k.p.k., zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Jacek Wygoda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie sprostowania protokołu rozprawy w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym, w tym dyscyplinarnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów k.p.k. w zakresie zaskarżalności postanowień, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Czy można zaskarżyć odmowę sprostowania protokołu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.