I DO 19/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nieprzyznaniu kosztów obrony i przekazał sprawę do łącznego rozpoznania z odwołaniem od wyroku uniewinniającego.
Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym uniewinnił prokuratora M.Z. od zarzucanego mu czynu, ale nie przyznał kosztów obrony jego obrońcy. Obrońca złożył zażalenie, a Prokurator Generalny odwołanie od wyroku uniewinniającego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał się niewłaściwym i przekazał je do łącznego rozpoznania z odwołaniem do Wydziału II Izby Dyscyplinarnej.
Sprawa dotyczy zażalenia obrońcy prokuratora M.Z. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 września 2018 r., którym nie przyznano kosztów obrony. Wcześniej, tym samym postanowieniem, Sąd Dyscyplinarny uniewinnił prokuratora M.Z. od popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego, a koszty postępowania obciążył Skarb Państwa. Prokurator Generalny złożył odwołanie od wyroku uniewinniającego, które zostało zarejestrowane pod sygn. akt II DSI 13/19 i przekazane do rozpoznania Wydziałowi II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Obrońca obwinionego zarzucił w zażaleniu błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa o prokuraturze oraz k.p.k. Sąd Najwyższy, kierując się art. 35 § 1 k.p.k. i art. 626 § 3 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy prawo o prokuraturze, uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia, albowiem w przypadku wniesienia apelacji i zażalenia, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. W związku z tym, postanowił przekazać zażalenie do łącznego rozpoznania z odwołaniem od wyroku uniewinniającego Wydziałowi II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.k. i ustawy Prawo o prokuraturze, w przypadku wniesienia apelacji (odwołania) i zażalenia, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Ponieważ odwołanie od wyroku uniewinniającego zostało zarejestrowane pod inną sygnaturą i jest rozpoznawane przez Wydział II Izby Dyscyplinarnej, to ten sam wydział powinien rozpoznać również zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony prokurator |
| Prokuratura Rejonowa w K. | instytucja | jednostka organizacyjna obwinionego |
| W. K. | osoba_fizyczna | obrońca obwinionego |
| Prokuratura Regionalna w [...] | instytucja | jednostka organizacyjna obrońcy |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.
k.p.k. art. 626 § § 3
Kodeks postępowania karnego
W razie wniesienia apelacji i zażalenia - zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją.
prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Regulacja dotycząca łącznego rozpoznawania apelacji i zażalenia przez sąd odwoławczy znajduje zastosowanie również w zakresie złożonego w postępowaniu dyscyplinarnym odwołania.
Pomocnicze
prawo o prokuraturze art. 137 § § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
prawo o prokuraturze art. 166
Ustawa Prawo o prokuraturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania zażalenia z uwagi na konieczność łącznego rozpoznania z odwołaniem.
Godne uwagi sformułowania
sąd bada z urzędu swą właściwość zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu dyscyplinarnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DO 19/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. - M. Z. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2019 r. zażalenia obrońcy – W. K. – prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 września 2018 r. w przedmiocie nieprzyznania kosztów obrony Na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt ustawy prawo o prokuraturze (DZ. U. 2017.1767 t.j. z późn. zm.) postanawia: 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia obrońcy – W.K. – prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt PK I SD […] w przedmiocie nieprzyznania kosztów obrony; 2. przekazać zażalenie wymienione w pkt 1 Sądowi Najwyższemu - Izbie Dyscyplinarnej Wydział II do łącznego rozpoznania z odwołaniem od orzeczenia z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt PK I SD […] , zarejestrowanego pod sygn. akt II DSI 13/19. UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 7 września 2018 r. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym w sprawie M.Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w K., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. o prokuraturze, sygn. akt PK I SD […] uniewinnił M.Z. od popełnienia zarzuconego mu czynu oraz kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa. Prokurator Generalny złożył odwołanie od orzeczenia uniewinniającego M. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. Odwołanie zostało przyjęte do rozpoznania przez sąd odwoławczy – Sąd Najwyższy. Obrońca obwinionego wniósł o zasądzenie na jego rzecz wydatków związanych w wykonywaniem czynności obrończych. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym postanowieniem z dnia 7 września 2018 r nie przyznał obrońcy obwinionego W.K. – Prokuratorowi Prokuratury Regionalnej w […] wnioskowanych kosztów. Zażalenie na ww. złożył obrońca obwinionego i zarzucił orzeczeniu błędną wykładnie przepisów art. 166 i art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 616 k.p.k. Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2019 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej przekazał zażalenie do rozpoznania Wydziałowi I Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z treści przepisu art. 626 § 3 zd. 2 k.p.k. wynika, że w razie wniesienia apelacji i zażalenia - zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Na podstawie art.171 pkt 1 ustawy prawo o prokuraturze powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w zakresie złożonego w postepowaniu dyscyplinarnym odwołania. Jak ustalono wywiedzione odwołanie od orzeczenia z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt PK I SD […] zostało zarejestrowanego pod sygn. II DSI 13/19. Termin rozpoznania sprawy został wyznaczony na dzień 25 czerwca 2019 r. Właściwym do jego rozpoznania jest Wydział II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wobec powyższego, Sąd postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI