I DO 14/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt ASDo [...], która zezwalała na pociągnięcie sędziego M. J. do odpowiedzialności karnej. Obrońca sędziego, działając za jej zgodą, cofnął przedmiotowe zażalenie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na zasadzie art. 432 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił pozostawić cofnięte zażalenie bez rozpoznania. Sąd uznał, że nie zachodzą żadne z przyczyn wymienionych w art. 439 kpk lub art. 440 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, które wymagałyby innego rozstrzygnięcia. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa, stosując przez analogię art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w sprawach dyscyplinarnych sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia w postępowaniu dyscyplinarnym sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie zażalenia na uchwałę zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej skutkuje pozostawieniem go bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięte zażalenie pozostawia się bez rozpoznania, o ile nie zachodzą szczególne przesłanki procesowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 432 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, uznając, że cofnięcie zażalenia przez stronę, za zgodą sędziego, jest podstawą do pozostawienia sprawy bez dalszego biegu, gdy nie ma przesłanek do innego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia M. J. | osoba_fizyczna | sędzia |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia cofniętego zażalenia bez rozpoznania.
P.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wskazuje na stosowanie przepisów kpk do postępowania przed sądem dyscyplinarnym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki, których brak uniemożliwia pozostawienie zażalenia bez rozpoznania.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki, których brak uniemożliwia pozostawienie zażalenia bez rozpoznania.
P.u.s.p. art. 133
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego przez analogię.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez stronę za zgodą sędziego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięte zażalenie pozostawić bez rozpoznania • kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa • stosowanego przez analogię art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych
Skład orzekający
Jacek Wygoda
przewodniczący
Piotr Sławomir Niedzielak
sprawozdawca
Hanna Wiśniarska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w sprawach dyscyplinarnych sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia w postępowaniu dyscyplinarnym sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.