I DIO 1/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał sprawę z zażalenia na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego, które odmawiało zezwolenia na pociągnięcie sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, M. G., do odpowiedzialności karnej. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 26 stycznia 2021 roku, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Dyscyplinarnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej oraz zasady uchylania zarządzeń przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej procedury w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego było wadliwe i wymaga uchylenia, co skutkuje przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku |
| Prezes Sądu Najwyższego | organ_państwowy | organ wydający zarządzenie |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego SSN Andrzej Tomczyk | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone zarządzenie • przekazać do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Jacek Wygoda
członek
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej oraz zasady uchylania zarządzeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności. Brak nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.