I DI 51/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił prokuratorowi A. Z. dostępu do akt śledztwa dotyczącego wniosku o pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie, ze względu na zagrożenie dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Prokurator A. Z. złożył wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie. Następnie złożył zastrzeżenie o udostępnienie dokumentów dołączonych do wniosku. Sąd Najwyższy, rozpoznając to zastrzeżenie, odmówił prokuratorowi oraz jego obrońcom dostępu do akt śledztwa. Uzasadnieniem była obawa, że udostępnienie dokumentów mogłoby zagrozić dobru postępowania przygotowawczego, zwłaszcza ze względu na charakter przestępstwa i wykorzystanie szczególnych osobowych źródeł dowodowych.
Sprawa dotyczy zastrzeżenia prokuratora A. Z. złożonego w trybie art. 135 § 7 ustawy Prawo o prokuraturze, w związku z wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie. Prokurator wnioskował o udostępnienie dokumentów dołączonych do tego wniosku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Prawa o prokuraturze, wydał uchwałę, w której odmówił prokuratorowi A. Z. oraz jego obrońcom udostępnienia tych dokumentów. Uzasadnienie uchwały wskazuje, że dobro postępowania przygotowawczego sprzeciwia się udostępnieniu akt. Sąd podkreślił, że charakter przestępstwa, którego dotyczy wniosek, oraz rodzaj dowodów (w szczególności szczególne osobowe źródła dowodowe) sprawiają, że udostępnienie dokumentów mogłoby utrudnić lub zniweczyć prawidłową realizację celów postępowania przygotowawczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prokuratorowi oraz jego obrońcom nie udostępnia się dokumentów dołączonych do wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie, jeśli ich udostępnienie mogłoby zagrażać dobru postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
Udostępnienie dokumentów mogłoby zagrażać prawidłowemu przebiegowi postępowania przygotowawczego, zwłaszcza w przypadku przestępstw wymagających ochrony szczególnych osobowych źródeł dowodowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówić udostępnienia dokumentów
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w kontekście ochrony postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | organ_państwowy | prokurator wnioskodawca |
| Prokuratura Rejonowa w W. | organ_państwowy | prokurator wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
p.o.p. art. 135 § § 7
Prawo o prokuraturze
p.o.p. art. 135 § § 8
Prawo o prokuraturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ochrona dobra postępowania przygotowawczego. Potencjalne zagrożenie dla prawidłowej realizacji celów postępowania przygotowawczego w przypadku udostępnienia dokumentów. Szczególny charakter przestępstwa i wykorzystanie szczególnych osobowych źródeł dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
dobro postępowania przygotowawczego sprzeciwia się udostępnieniu utrudnić lub zniweczyć prawidłową realizację jego celów
Skład orzekający
Piotr Sławomir Niedzielak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o prokuraturze dotyczących dostępu do akt w sprawach o pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastrzeżenia prokuratora w kontekście wniosku o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na interpretację przepisów dotyczących ochrony postępowania przygotowawczego i praw prokuratora w takich sytuacjach.
“Czy prokurator może żądać dostępu do akt w sprawie o własne aresztowanie? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DI 51/21 UCHWAŁA Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. -A. Z. , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2022 roku, w przedmiocie zastrzeżenia prokuratora wnioskodawcy, złożonego w trybie art. 135 § 7 ustawy z dnia 28 stycznia Prawo o prokuraturze, w związku z wnioskiem z dnia 27.10.2021 r., sygn. akt PK XIV Ds (…) o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie prokuratora A. Z., działając na podstawie art. 135 § 7 i § 8 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze uchwalił: odmówić prokuratorowi A. Z., a w wypadku ustanowienia albo wyznaczenia, także jego obrońcy lub obrońcom, udostępnienia dokumentów dołączonych do wniosku prokuratora z dnia 27.10.2021 r., sygn. akt PK XIV Ds. (…) o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie prokuratora A. Z.. UZASADNIENIE W realiach niniejszej sprawy, należy podzielić stanowisko, że dobro postępowania przygotowawczego sprzeciwia się udostępnieniu prokuratorowi, jak również jego obrońcy (obrońcom), w wypadku ich ustanowienia lub wyznaczenia, dokumentów (akt śledztwa) dołączonych do wniosku wskazanego w części dyspozytywnej uchwały. Charakter przestępstwa, którego dotyczy wniosek oraz rodzaj źródeł dowodowych, na których się opiera (w zasadniczej części, szczególne osobowe źródła dowodowe) wskazuje jednoznacznie, że udostępnienie wyżej wymienionym podmiotom załączonych do wniosku dokumentów może zagrażać dobru postępowania przygotowawczego, tj. utrudnić lub zniweczyć prawidłową realizację jego celów. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI