I DI 30/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego A.K. z Sądu Rejonowego w W., złożonego przez B. D. w imieniu jej małoletniej córki L. D. Wniosek opiera się na zarzutach popełnienia przestępstwa z art. 157 § 3 kk. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, uznał za konieczne przesłuchanie pokrzywdzonej L. D., która nie ukończyła 15 lat. Zgodnie z art. 185a § 2 Kodeksu postępowania karnego, przesłuchanie takiego świadka odbywa się na posiedzeniu z udziałem biegłego psychologa i obligatoryjnie obrońcy oskarżonego. Aby zapewnić sprawne przeprowadzenie tej czynności procesowej, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć adwokata W. Z. jako obrońcę z urzędu dla sędziego A.K. Po przeprowadzeniu tej czynności, sąd podejmie dalsze decyzje dotyczące obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przesłuchania małoletnich świadków w sprawach karnych, w tym obowiązek ustanowienia obrońcy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obecność obrońcy jest obligatoryjna podczas przesłuchania małoletniego świadka w sprawie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obecność obrońcy jest obligatoryjna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 185a § 2 kpk, sąd przesłuchując świadka, który nie ukończył lat 15, obligatoryjnie dokonuje tej czynności na posiedzeniu z udziałem biegłego psychologa i obrońcy oskarżonego. Obecność obrońcy jest wymagana dla zapewnienia sprawnego wykonania czynności procesowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | sędzia (oskarżony) |
| B. D. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pokrzywdzonej |
| L. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
kpk art. 185a § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do obligatoryjnego ustanowienia obrońcy podczas przesłuchania małoletniego świadka.
Pomocnicze
kpk art. 81a § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 185a § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 157 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obecność obrońcy jest obligatoryjna • zapewni sprawne wykonanie czynności procesowej
Skład orzekający
Adam Tomczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przesłuchania małoletnich świadków w sprawach karnych, w tym obowiązek ustanowienia obrońcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i odpowiedzialności sędziego, co jest interesujące dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności. Kluczowe jest zapewnienie ochrony małoletniego świadka.
“Sąd Najwyższy chroni małoletniego świadka: obrońca z urzędu dla sędziego w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.