I DI 24/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił sędziemu wglądu do dokumentów dołączonych do wniosku o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności wglądu sędziego K. G. do dokumentów złożonych wraz z wnioskiem o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, Sąd Najwyższy postanowił odmówić sędziemu wglądu do tych dokumentów.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zajął się kwestią proceduralną dotyczącą dostępu sędziego K. G. do dokumentacji związanej z wnioskiem o zezwolenie na jego pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Sąd, opierając się na wykładni a contrario przepisu art. 80 § 2g Prawa o ustroju sądów powszechnych, uznał, że sędzia nie ma prawa do wglądu w dokumenty dołączone do wniosku o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Rozstrzygnięcie to ma na celu ochronę integralności postępowania w sprawach dotyczących immunitetu sędziowskiego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia nie ma prawa do wglądu do tych dokumentów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując wykładnię a contrario art. 80 § 2g Prawa o ustroju sądów powszechnych, uznał, że przepis ten, regulujący możliwość wglądu do akt sprawy przez osoby, które nie są stronami, nie może być stosowany w sytuacji, gdy wnioskodawca jest jednocześnie osobą, której dotyczy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w kontekście ochrony procedury)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia K. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
p.u.s.p. art. 80 § § 2g
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Stosowany a contrario w celu odmowy wglądu sędziemu do dokumentów wniosku o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ochrona integralności postępowania w sprawach dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów. Wykładnia a contrario przepisu art. 80 § 2g p.u.s.p. wyklucza prawo sędziego do wglądu w dokumenty wniosku dotyczącego jego osoby.
Godne uwagi sformułowania
kwestii dopuszczalności wglądu sędziego K. G. do dokumentów dołączonych do wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego K. G. na podstawie art. 80 § 2g a contrario Prawa o ustroju sądów powszechnych odmówić sędziemu wglądu do dokumentów dołączonych do wniosku.
Skład orzekający
Adam Tomczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów i ich immunitetu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z immunitetem sędziowskim, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem ustrojowym i karnym.
“Czy sędzia może czytać akta sprawy dotyczącej jego własnej odpowiedzialności karnej? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I DI 24/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński po rozpoznaniu z urzędu kwestii dopuszczalności wglądu sędziego K. G. do dokumentów dołączonych do wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego K. G. postanowił : na podstawie art. 80 § 2g a contrario Prawa o ustroju sądów powszechnych odmówić sędziemu wglądu do dokumentów dołączonych do wniosku. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę