I DI 22/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków dowodowych obrońcy sędziego P. R. w sprawie dyscyplinarnej.
Sąd Najwyższy, w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznał wniosek dowodowy obrońcy sędziego P. R. z Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Na posiedzeniu niejawnym, w dniu 8 lutego 2022 roku, sąd postanowił nie uwzględnić wniosków o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań wskazanych świadków.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Dyscyplinarnej, rozpatrzył wniosek dowodowy złożony przez obrońcę obwinionego sędziego P. R., który pełni służbę w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie. Wniosek ten, złożony pisemnie w dniu 18 stycznia 2022 roku, dotyczył dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z zeznań siedmiu wskazanych świadków. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2022 roku, Sąd Najwyższy, na podstawie artykułu 170 § 1 pkt. 2, 3 i 5 Kodeksu postępowania karnego, postanowił nie uwzględnić przedmiotowych wniosków dowodowych obrońcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 170 § 1 pkt. 2, 3 i 5 kpk, nie uwzględnił wniosków dowodowych obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosków dowodowych
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| obrońca P. R. | inne | obrońca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt. 2, 3 i 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosków dowodowych obrońcy obwinionego
Skład orzekający
Adam Tomczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania dyscyplinarnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące wniosków dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosków dowodowych w sprawie dyscyplinarnej, bez szerszego znaczenia dla praktyki.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DI 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący - SSN Adam Tomczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 8.02.2022r. wniosków dowodowych obrońcy P. R., sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W., postanowił : na podstawie art. 170 § 1 pkt. 2, 3 i 5 kpk nie uwzględnić wniosków dowodowych obrońcy obwinionego złożonych pisemnie 18.01.2022 r. o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań: - świadka Ł. P., - świadka S. C., - świadka T. J., - świadka P. L., - świadka A. S., - świadka P. P., - świadka M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI