I CZ 99/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów postępowania, odmawiając wliczenia VAT do niezbędnych kosztów procesu.
Powódka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego, domagając się zwiększenia zasądzonych kwot o podatek VAT. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, powołując się na własną uchwałę, zgodnie z którą VAT nie wchodzi w skład niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata z wyboru.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki B. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 kwietnia 2010 r. (sygn. akt I ACa (...)), którym zasądzono od pozwanych M. P., M. B. i A. B. na rzecz powódki odpowiednie kwoty z tytułu zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Powódka wniosła o zmianę tego postanowienia poprzez zwiększenie zasądzonych kwot o stawkę VAT. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. W uzasadnieniu odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r. (III CZP 95/06), w której stwierdzono, że podatek od towarów i usług (VAT) nie wchodzi w skład niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata z wyboru (art. 98 § 3 k.p.c.). Sąd wskazał, że skarżąca nie przedstawiła żadnego uzasadnienia dla swojego zarzutu, że uchwała ta jest niezgodna z konstytucyjnymi zasadami równości i proporcjonalności, ograniczając się jedynie do lapidarnego stwierdzenia. Wobec braku merytorycznego uzasadnienia, zażalenie zostało oddalone na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, podatek VAT nie wchodzi w skład niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata z wyboru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własną, wcześniejszą uchwałę (III CZP 95/06), która jednoznacznie rozstrzygnęła tę kwestię. Podkreślono, że skarżąca nie przedstawiła żadnego uzasadnienia dla swojego stanowiska, ograniczając się do stwierdzenia o niezgodności z zasadami konstytucyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
VAT nie wchodzi w skład niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata z wyboru.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
VAT nie stanowi niezbędnego kosztu procesu strony reprezentowanej przez adwokata z wyboru.
Odrzucone argumenty
Postanowienie Sądu Apelacyjnego o kosztach jest niezgodne z konstytucyjnymi zasadami równości i proporcjonalności (bez uzasadnienia).
Godne uwagi sformułowania
podatek od towarów i usług (VAT) nie wchodzi w skład niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata z wyboru skarżąca ogranicza się do lapidarnego zarzutu
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący, sprawozdawca
Irena Gromska-Szuster
członek
Jan Kremer
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii wliczania VAT do kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy kosztów zastępstwa procesowego przez adwokata z wyboru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami procesu, która jest istotna dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Czy VAT zawsze należy się od przeciwnika w procesie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 99/10 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Jan Kremer w sprawie z powództwa B. J. przeciwko M. P., M. B. i A. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w punkcie 2 wyroku z dnia 1 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanych na rzecz powódki odpowiednie kwoty z tytułu zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o zmianę tego rozstrzygnięcia przez zwiększenie zasądzonych kwot pieniężnych o stawkę VAT. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W uchwale z 25 stycznia 2007 r., III CZP 95/06 (OSNC 2007, nr 12, poz. 179), Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że podatek od towarów i usług (VAT) nie 2 wchodzi w skład niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata z wyboru (art. 98 § 3 k.p.c.). W uzasadnieniu uchwały wyjaśniono natomiast powody takiego stanowiska. W zażaleniu skarżąca – reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika – kwestionując powyższe zapatrywanie, ogranicza się do lapidarnego zarzutu, że jest ono niezgodne z konstytucyjnymi zasadami równości i proporcjonalności. Skarżąca nie zadała sobie trudu, ażeby stanowisko to uzasadnić chociażby jednym zdaniem. Jest zatem oczywiste, że zarzut w takiej postaci nie mógł odnieść oczekiwanego rezultatu. W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne (art. 385 w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 397 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI