I CZ 95/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M.R. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, wskazując jako podstawę przepisy art. 399-416 k.p.c. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 r. odrzucił tę skargę, uznając, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie, zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. Skarżący wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 410 § 1 i § 2 k.p.c. oraz art. 233 § 1 w zw. z art. 406 i art. 328 § 2 w zw. z art. 361 k.p.c. Argumentował, że Sąd drugiej instancji powinien był wezwać go do uzupełnienia braków, a nie od razu odrzucać skargę. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał, że choć skarżący nie przedstawił uzasadnienia żadnej z podstaw wznowienia, to odwołanie się do przepisów art. 399-416 k.p.c. powinno być traktowane jako powołanie wszystkich przewidzianych w kodeksie podstaw. Sąd Apelacyjny zaniechał jednak wezwania do uzupełnienia braków skargi, co uzasadniało zarzut naruszenia art. 410 § 1 k.p.c. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania, w szczególności wymogów formalnych i obowiązku wzywania do uzupełnienia braków.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący powołał się na ogólne przepisy zamiast konkretnych podstaw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wskazanie przez skarżącego ogólnych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego regulujących wznowienie postępowania (art. 399-416 k.p.c.) jako podstawy skargi o wznowienie postępowania, bez wskazania konkretnych podstaw faktycznych, uzasadnia jej odrzucenie bez wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie ogólnych przepisów nie jest wystarczające do odrzucenia skargi bez wezwania do uzupełnienia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć skarżący nie przedstawił uzasadnienia żadnej z podstaw wznowienia, to odwołanie się do przepisów art. 399-416 k.p.c. powinno być traktowane jako powołanie wszystkich przewidzianych w kodeksie podstaw. Zaniechanie wezwania do uzupełnienia braków skargi stanowiło naruszenie art. 410 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Miasto W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, jeżeli jej nieuzasadniona podstawa lub brak uzasadnienia albo inne braki uniemożliwiają rozpoznanie skargi. Sąd powinien wezwać do uzupełnienia braków, jeśli nie uniemożliwiają one rozpoznania skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 409
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie powinna zawierać oznaczenie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie. Podanie podstawy polega na wskazaniu przyczyny, a uzasadnienie na przedstawieniu konkretnych okoliczności faktycznych.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania po wysłuchaniu wniosków i stron.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy prawnej orzeczenia z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁵ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o skardze kasacyjnej stosuje się odpowiednio do skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych, mimo że skarżący powołał się na ogólne przepisy Kodeksu postępowania cywilnego regulujące tę instytucję.
Godne uwagi sformułowania
Podanie podstawy wznowienia polega na podaniu przyczyny, która według skarżącego ma uzasadniać wznowienie. Nie jest konieczne, aby skarżący powołał się na konkretny przepis, który reguluje określoną podstawę, lecz wystarczy, że sformułuje takie twierdzenie, które da się przyporządkować do określonej ustawowo podstawy wznowienia. • Należy przyjąć, w drodze wykładni, że skarżący, odwołując się do przepisów art. 399-416 k.p.c., jako podstawy wznowienia w istocie powołał (również) wszystkie przewidziane w kodeksie postępowania cywilnego podstawy wznowienia. • Niemniej uszło uwadze Sądu Apelacyjnego, że skarżący nie przedstawił uzasadnienia żadnej z tych podstaw, czyli nie powołał jakichkolwiek okoliczności faktycznych mających wskazywać na to, że którakolwiek z podstaw wznowienia istnieje. Uzasadniało to wezwanie go do uzupełnienia tego braku skargi, a nie od razu do jej odrzucenia (art. 410 § 1 k.p.c.).
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Wojciech Katner
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania, w szczególności wymogów formalnych i obowiązku wzywania do uzupełnienia braków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący powołał się na ogólne przepisy zamiast konkretnych podstaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego - wznowienia postępowania i jego formalnych wymogów. Choć nie jest to przypadek sensacyjny, stanowi cenną lekcję dla prawników o tym, jak sądy interpretują formalne aspekty skargi.
“Czy powołanie się na ogólne przepisy może uratować skargę o wznowienie postępowania przed odrzuceniem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.