I CZ 95/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji jako wniesionej po terminie, uznając, że termin do jej wniesienia rozpoczął bieg od dnia upływu terminu na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku.
Powód T. J. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego apelację jako wniesioną po terminie. Powód argumentował naruszenie art. 373 k.p.c. i złożył wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał, że termin do wniesienia apelacji rozpoczął bieg od dnia upływu terminu na złożenie wniosku o uzasadnienie, ponieważ powód nie złożył go w ustawowym terminie. W związku z tym odrzucenie apelacji przez Sąd Apelacyjny było uzasadnione.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda T. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lipca 2014 r., którym odrzucono apelację powoda jako wniesioną po upływie ustawowego terminu. Powód w zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia, zarzucając naruszenie art. 373 k.p.c. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w R. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 369 § 1 i 2 k.p.c., apelację wnosi się w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Jeśli strona nie wniosła o doręczenie uzasadnienia w tym terminie, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia upływu terminu na złożenie takiego wniosku. W niniejszej sprawie powód T. J. nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie. Wniosek taki złożyła jedynie powódka działająca przez pełnomocnika. Powód nie zakwestionował tego faktu, składając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wskazując na omyłkę pełnomocnika. W konsekwencji, termin do wniesienia apelacji przez powoda rozpoczął bieg z dniem upływu tygodniowego terminu na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 4 kwietnia 2014 r., a upłynął z dniem 25 kwietnia 2014 r. Dlatego też odrzucenie apelacji T. J. przez Sąd Apelacyjny jako wniesionej po terminie było w pełni uzasadnione. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia apelacji rozpoczyna bieg od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 369 § 1 i 2 k.p.c. wyjaśnił, że brak wniosku o doręczenie uzasadnienia w terminie powoduje rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia apelacji od dnia upływu terminu na złożenie takiego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Ośrodek Maszynowy w S. Sp. z o.o. w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Ośrodek Maszynowy w S. Sp. z o.o. w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w tym terminie, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację wniesioną po upływie terminu lub gdy była ona obarczona brakami uniemożliwiającymi jej doręczenie i poprawienie.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia apelacji rozpoczął bieg od dnia upływu terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ powód nie złożył tego wniosku w ustawowym terminie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji jako wniesionej po terminie.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku odrzucenie apelacji T. J. przez Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 373 k.p.c., jako wniesionej po terminie, było w pełni uzasadnione
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Katner
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wnoszenia apelacji po niezłożeniu wniosku o uzasadnienie wyroku w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezłożenia wniosku o uzasadnienie przez jedną ze stron, podczas gdy druga strona taki wniosek złożyła.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia apelacji, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia społecznego.
“Termin na apelację: kiedy upływa, jeśli nie wniosłeś o uzasadnienie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 95/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa T. J. przeciwko Ośrodkowi Maszynowemu w S. Sp. z o.o. w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2015 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lipca 2014 r., oddala zażalenie. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z 18 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda T. J. jako wniesioną po upływie ustawowego terminu. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, podnosząc zarzut naruszenia art. 373 k.p.c. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w R. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie T. J. nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 369 § 1 i 2 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w tym terminie, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku. T.J. nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie. Wniosek taki złożyła jedynie powódka działając przez swojego pełnomocnika. Faktu tego nie zakwestionował powód, skoro złożył – nierozpatrzony dotychczas - wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazując jednocześnie w zażaleniu, że niezłożenie tego wniosku nastąpiło na skutek omyłki pełnomocnika. W konsekwencji, termin do wniesienia apelacji przez powoda rozpoczął bieg z dniem, w którym upłynął tygodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 4 kwietnia 2014 r. i upłynął z dniem 25 kwietnia 2014 r. Z tego względu odrzucenie apelacji T. J. przez Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 373 k.p.c., jako wniesionej po terminie, było w pełni uzasadnione. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI