I CZ 9/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając niedopuszczalność takiej skargi od postanowienia w przedmiocie sprostowania wpisu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło skargę kasacyjną wnioskodawcy. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia oddalającego apelację od postanowienia w przedmiocie sprostowania usterki wpisu. Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie przed sądem drugiej instancji było przeprowadzone nieprawidłowo, jednakże sama skarga kasacyjna była niedopuszczalna, co skutkowało oddaleniem zażalenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wnioskodawcy D. D. S.A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2009 r., które odrzuciło skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tegoż Sądu z dnia 13 sierpnia 2009 r. Postanowienie z 13 sierpnia 2009 r. oddalało apelację uczestnika postępowania G. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r. w przedmiocie sprostowania usterki wpisu. Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie przed sądem drugiej instancji zostało przeprowadzone nieprawidłowo, wskazując na błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że apelacja uczestnika dotyczyła postanowienia w przedmiocie sprostowania wpisu, podczas gdy w rzeczywistości dotyczyła ona samego wpisu. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 13 sierpnia 2009 r., które kontrolowało prawidłowość postanowienia Sądu Rejonowego oddalającego skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie sprostowania wpisu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, skarga kasacyjna od postanowienia wydanego na podstawie art. 62613 § 2 k.p.c. w przedmiocie sprostowania wpisu jest niedopuszczalna. Z tego względu zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Najwyższy dodatkowo zauważył, że apelacja uczestnika G. K. nie została rozpoznana, a postanowienie Sądu pierwszej instancji z 9 lipca 2008 r. było prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna od postanowienia wydanego na podstawie art. 62613 § 2 k.p.c. w przedmiocie sprostowania wpisu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na jednolite orzecznictwo, zgodnie z którym skarga kasacyjna od postanowienia w przedmiocie sprostowania wpisu jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
D. D. S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. S.A. | spółka | wnioskodawca |
| G. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 62613 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie w przedmiocie sprostowania wpisu wydane na podstawie tego przepisu nie podlega skardze kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia w przedmiocie sprostowania wpisu.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej było wynikiem błędnego przyjęcia przez Sąd Okręgowy, że apelacja uczestnika G. K. dotyczyła postanowienia w przedmiocie sprostowania wpisu, gdy tymczasem chodziło o postanowienie w przedmiocie samego wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Nie można odmówić racji skarżącemu, że postępowanie przed Sądem drugiej instancji zostało przeprowadzone nieprawidłowo. w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie niedopuszczalność skargi kasacyjnej od wydanego na podstawie art. 62613 § 2 k.p.c. postanowienia w przedmiocie sprostowania wpisu.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Gudowski
członek
Lech Walentynowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień dotyczących sprostowania wpisów w księgach wieczystych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu wieczystoksięgowym, a mianowicie dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie wpisów wieczystoksięgowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 9/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Gudowski SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku D. D. S.A. w W. przy uczestnictwie G. K. i innych, o sprostowanie usterki wpisu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2011 r., zażalenia wnioskodawcy D. D. S.A. w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 grudnia 2009 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 22 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy D. D.S.A. od postanowienia tego Sądu z 13 sierpnia 2009 r., którym oddalono apelację uczestnika postępowania G. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z 9 lipca 2008 r. w przedmiocie sprostowania usterki wpisu. Na postanowienie z 22 grudnia 2009 r. zażalenie wniósł uczestnik D. D. domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia podkreślił, że wskazane 2 postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej było wynikiem błędnego przyjęcia przez Sąd Okręgowy, że apelacja uczestnika G. K. dotyczyła postanowienia w przedmiocie sprostowania wpisu, gdy tymczasem chodziło o postanowienie w przedmiocie samego wpisu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Nie można odmówić racji skarżącemu, że postępowanie przed Sądem drugiej instancji zostało przeprowadzone nieprawidłowo, o czym będzie jeszcze mowa w dalszej części uzasadnienia. Nie zmienia to jednak faktu, że odrzucona skarga kasacyjna wnioskodawcy została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 13 sierpnia 2009 r., którym skontrolowano prawidłowość postanowienia Sądu Rejonowego oddalającego skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie sprostowania wpisu z 9 lipca 2008 r. (tom I, k. 111). W związku z tym podkreślić trzeba, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie niedopuszczalność skargi kasacyjnej od wydanego na podstawie art. 62613 § 2 k.p.c. postanowienia w przedmiocie sprostowania wpisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2003 r., III CZ 128/02, niepubl.). Z tego też względu zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.). W tej sytuacji tylko dodatkowo należy zauważyć, że z akt sprawy wynika jednak, iż uczestnik postępowania G. K. w rzeczywistości zaskarżył apelacją postanowienie Sądu Rejonowego w części – jak to określił – dotyczącej wpisów dokonanych w dziale II – Własność oraz w zakresie wpisu w księdze wieczystej, będącego przedmiotem zawiadomienia z dnia 11 lipca 2008 r., a doręczonego mu w dniu 28 lipca 2008 r. Oznacza to, że Sąd Okręgowy błędnie przyjął, że apelacja ta dotyczyła postanowienia z dnia 9 lipca 2009 r. W rezultacie Sąd Okręgowy skontrolował postanowienie Sądu pierwszej instancji z 9 lipca 2008 r. niejako z urzędu, skoro postanowienia tego nie zaskarżył żaden z uczestników postępowania i było ono prawomocne. W konsekwencji apelacja uczestnika postępowania G. K. nie została do dnia dzisiejszego rozpoznana. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI