I CZ 88/08

Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone postanowienie, dotyczące odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty, nie jest objęte katalogiem orzeczeń dopuszczających skargę kasacyjną zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. Pozwany w zażaleniu podniósł zarzut naruszenia tego przepisu, twierdząc, że skarga kasacyjna powinna przysługiwać od postanowienia w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu, podobnie jak od postanowienia o odrzuceniu pozwu. Sąd Najwyższy rozważył tę kwestię i doszedł do wniosku, że przepis art. 3981 § 1 k.p.c. jasno określa, iż skarga kasacyjna przysługuje od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania, ale nie obejmuje postanowień o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty. Sąd podkreślił fundamentalne różnice między pozwem a sprzeciwem od nakazu zapłaty, zarówno pod względem ich funkcji, jak i skutków prawnych, co wyklucza możliwość stosowania analogii. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał zarzut naruszenia art. 3981 § 1 k.p.c. za bezzasadny. Dodatkowo, Sąd wskazał na brak uzasadnienia zarzutu naruszenia art. 3984 k.p.c. w zażaleniu, podkreślając, że nawet spełnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej nie otwiera drogi do jej wniesienia, jeśli przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu określonym w art. 3981 § 1 k.p.c. Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający