I CZ 88/08

Sygn. akt I CZ 88/08 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 14 listopada 2008 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) 
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian 
SSA Dariusz Dończyk (sprawozdawca) 
 
w sprawie z powództwa T. K. 
przeciwko A.(...) Spółce z o.o. w W. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2008 r., 
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 lipca 
2008 r., sygn. akt XXIII Gz (…), 
 
oddala zażalenie. 
 
Uzasadnienie 
 
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę 
kasacyjną pozwanego „A.(...)” spółki z o.o. w W. wniesioną od postanowienia tego 
Sądu, którym oddalono zażalenie pozwanego „A.(...)” spółki z o.o. w W. wniesione od 
postanowienia Sądu Rejonowego w W. o odrzuceniu sprzeciwu tego pozwanego od 
nakazu zapłaty wydanego w sprawie VIII GNc (…). Podstawę prawną odrzucenia 
skargi kasacyjnej stanowił przepis art. 3986 § 2 k.p.c., gdyż według Sądu 
Okręgowego zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie nie należy do orzeczeń 
wymienionych w art. 3981 k.p.c., od których można wnieść skargę kasacyjną. 
Od powyższego postanowienia zażalenie wniósł pozwany „A.(...)” spółka z o.o. 
w W., który zaskarżył je w całości zarzucając naruszenie przepisów prawa 
procesowego: art. 3981 § 1 k.p.c. i art. 3984 k.p.c. z powodu uznania przez Sąd 

 
2 
Okręgowy, że nie przysługuje skarga kasacyjna od postanowienia w przedmiocie 
odrzucenia sprzeciwu wniesionego od nakazu zapłaty, podczas, gdy przepis zawarty 
w art. 3981 § 1 k.p.c. wskazuje, że od wydanego przez sąd drugiej instancji 
postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu, skarga kasacyjna przysługuje. Z 
uwagi 
na 
podniesiony 
zarzut 
pozwany 
wniósł 
o 
uchylenie 
zaskarżonego 
postanowienia. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Przepis art. 3981 § 1 k.p.c. określa orzeczenia sądu drugiej instancji, od 
których można wnieść skargę kasacyjną. Należą do nich: prawomocny wyrok lub 
postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania 
kończące postępowanie w sprawie. Z treści tego przepisu w sposób nie budzący 
wątpliwości wynika, że nie obejmuje on postanowień w przedmiocie odrzucenia 
sprzeciwu wniesionego od nakazu zapłaty. Brak jest również podstaw, aby możliwość 
zaskarżenia skargą kasacyjną postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie 
odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty wyprowadzać z zastosowania w drodze 
analogii przepisu art. 3981 § 1 k.p.c. w części dotyczącej postanowień drugiej 
instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu. Pozew oraz sprzeciw od nakazu zapłaty 
to dwie różne czynności procesowe. Pozew jest pismem procesowym wnoszonym 
przez powoda inicjującym postępowanie sądowe w trybie procesowym. Jego odrzucenie 
zamyka drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd. Sprzeciw od nakazu 
zapłaty jest środkiem zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji w postaci nakazu 
zapłaty 
wnoszonym 
przez 
pozwanego. 
Jego 
odrzucenie 
powoduje 
jedynie 
uprawomocnienie się wydanego nakazu zapłaty. Ze względu na odmienność podmiotów 
dokonujących czynności procesowych w postaci wniesienia pozwu oraz sprzeciwu, jak 
również odmienność funkcji i skutków prawnych tych czynności procesowych, brak jest 
podstaw do stosowania w drodze analogii przepisu art. 3981 § 1 k.p.c. do postanowienia 
sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu. Z powyższych względów 
zarzut naruszenia art. 3981 § 1 k.p.c. był bezzasadny. 
W uzasadnieniu zażalenia brak jest motywów podniesionego w zażaleniu zarzutu 
naruszenia przez sąd drugiej instancji przepisu art. 3984 k.p.c., który to przepis 
wymienia warunki formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Naruszenie 
tego przepisu nie stanowiło podstawy odrzucenia przez sąd drugiej instancji wniesionej 
skargi kasacyjnej, gdyż podstawą jej odrzucenia na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., było 
uznanie skargi za niedopuszczalnej z „innych przyczyn”. Spełnienie przez skargę 

 
3 
kasacyjną wniesioną przez pozwanego „A.(...)” spółkę z o.o. w W. wymagań formalnych 
przewidzianych dla skargi kasacyjnej wymienionych w art. 3984 k.p.c. nie otwierało drogi 
do zaskarżenia skargą kasacyjną postanowienia Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie 
odrzucenia sprzeciwu w sytuacji, gdy postanowienie to nie należy do tej kategorii 
orzeczeń sądu drugiej instancji, od których, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., można wnieść 
skargę kasacyjną. 
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. 
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.