I CZ 87/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wartość odsetek ustawowych może stanowić podstawę do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda M.B. przeciwko Gminie Miasto R. z powodu niedopuszczalności, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiągnęła wymaganego progu 50 000 zł, ponieważ nie uwzględniono odsetek ustawowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uchylił to postanowienie. Uznał, że wartość odsetek ustawowych dochodzonych obok należności głównej za sprecyzowany okres może stanowić wartość przedmiotu zaskarżenia, decydując o dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze I CZ 87/17 rozpoznał zażalenie powoda M.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2017 r., którym odrzucono jego skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia, przy obliczaniu której nie uwzględniono odsetek ustawowych, nie osiągnęła progu 50 000 zł określonego w art. 398^2 § 1 k.p.c. Powód zaskarżył oddalenie należności głównej w kwocie 11.163,72 zł. Sąd Najwyższy, po analizie argumentów powoda, uchylił zaskarżone postanowienie. Wskazał, że w sytuacji, gdy strona zaskarża wyrok sądu drugiej instancji w części oddalającej roszczenie o odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty należności głównej za zamknięty, sprecyzowany okres, to wartość tych odsetek wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia i decyduje o dopuszczalności skargi kasacyjnej. Tym samym Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska powoda, że jego skarga kasacyjna była dopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wartość odsetek ustawowych dochodzonych obok należności głównej za zamknięty sprecyzowany okres wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia i decyduje o dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na własnej uchwale (III CZP 12/99) i wcześniejszych postanowieniach, wskazując, że w sytuacji zaskarżenia części wyroku dotyczącej odsetek, to właśnie ich wartość determinuje dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
powód M.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miasto R. | instytucja | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 20
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wartości przedmiotu sporu, w tym kwestii uwzględniania odsetek.
k.p.c. art. 398^4 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu obliczania wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 398^15
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość odsetek ustawowych dochodzonych za sprecyzowany okres może stanowić wartość przedmiotu zaskarżenia, decydując o dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
W sytuacji, w której strona zaskarża wyrok Sądu drugiej instancji w części oddalającej roszczenie o odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty należności głównej za zamknięty sprecyzowany okres, to wartość tych odsetek wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia i decyduje w konsekwencji o dopuszczalności skargi kasacyjnej w świetle art. 398^2 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Barbara Myszka
członek
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach, gdzie przedmiotem zaskarżenia są odsetki ustawowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia części wyroku dotyczącej odsetek za określony okres.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki procesowej zagadnienia dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Czy odsetki mogą uratować skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 182 221,72 PLN
zasądzona kwota główna: 580 388,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 87/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M.B. przeciwko Gminie Miasto R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2017 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda M.B. wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 16 lutego 2017 r., którym Sąd drugiej instancji - orzekając reformatoryjnie - zasądził od pozwanej Gminy Miasta R. na rzecz powoda kwotę 580 388,52 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 118 140,46 zł od dnia 14 kwietnia 2012 r. i od kwoty 462 248,06 zł od dnia 23 marca 2015 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w świetle art. 398 2 § 1 k.p.c. Przy ustalaniu wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną nie uwzględnia się bowiem odsetek ustawowych dochodzonych przez powoda obok należności głównej (art. 20 k.p.c.). W skardze wskazano, że powód objął skargą rozstrzygnięcie o oddaleniu należności głównej w kwocie 11.163,72 zł, co oznacza niedopuszczalność skargi z uwagi na nieosiągnięcie wskazanego w art. 398 2 § 1 k.p.c., dolnego progu wartości przedmiotu zaskarżenia (50 000 zł). W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 398 2 § 1 k.p.c. w zw. z art. 20 k.p.c. w zw. z art. 398 4 § 3 zd. pierwsze k.p.c. poprzez wadliwe przyjęcie sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, którą zaskarżono oddalenie powództwa w zakresie odsetek ustawowych przypadających od określonej należności głównej za zamknięty sprecyzowany przez powoda okres. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżący wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia skargą wynosi 182.221,72 zł, stanowiąc sumę: 1) wartości objętych zaskarżeniem jako oddalonych przez Sąd Apelacyjny odsetek ustawowych przypadających od zasądzonej należności głównej 462.248,06 zł za okres od dnia 14 kwietnia 2012 r. do dnia 23 marca 2015 r. (171.057,11 zł), 2) oddalonej należności głównej 11.163,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty. W sytuacji, w której strona zaskarża wyrok Sądu drugiej instancji w części oddalającej roszczenie o odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty należności głównej za zamknięty sprecyzowany okres, to wartość tych odsetek wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia i decyduje w konsekwencji o dopuszczalności skargi kasacyjnej w świetle art. 398 2 § 1 k.p.c. (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 1999 r., III CZP 12/99, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2000 r., V CKN 71/00, niepubl.; z dnia 12 lipca 2006 r., V CSK186/06, niepubl. oraz z dnia 7 marca 2014 r., IV CZ 134/13, niepubl.). Z przytoczonych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 15 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. ). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI