I CZ 87/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o pozbawieniu uczestników postępowania statusu strony w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając naruszenie ich praw procesowych.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie uczestników postępowania J. i S. B. na postanowienie Sądu Okręgowego, które pozbawiło ich statusu strony w sprawie o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Najwyższy uznał, że pozbawienie uczestników tego statusu, mimo ich długoletniego posiadania nieruchomości i potencjalnego wpływu na ich sytuację prawną, narusza art. 510 k.p.c. W związku z tym uchylił zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie uczestników postępowania J. B. i S. B. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 21 stycznia 2011 r. Uczestnicy zarzucili naruszenie art. 510 k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy stwierdził, że uczestnicy postępowania są długoletnimi posiadaczami nieruchomości, której dotyczy sprawa o zasiedzenie. Postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 14 kwietnia 2010 r. wznawiające postępowanie i zmieniające wcześniejsze postanowienie w sprawie zasiedzenia, miało wpływ na sytuację prawną uczestników, potencjalnie zmieniając właściciela nieruchomości. Pozbawienie ich statusu uczestnika postępowania, w świetle art. 510 k.p.c., było niedopuszczalne, zwłaszcza jeśli twierdzili oni o zmianie charakteru swojego posiadania. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie i pozostawił Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pozbawienie uczestnika postępowania statusu strony w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, gdy jego sytuacja prawna może ulec zmianie, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pozbawienie uczestników postępowania statusu strony, mimo ich długoletniego posiadania nieruchomości i potencjalnego wpływu na ich sytuację prawną, narusza art. 510 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
J.B. i S.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Z. | inne | skarżący |
| J.F. | inne | wnioskodawca |
| kurator spadku J.F. | inne | uczestnik postępowania |
| J.S. | inne | uczestnik postępowania |
| S.S. | inne | uczestnik postępowania |
| T.Z. | inne | uczestnik postępowania |
| A.M. | inne | uczestnik postępowania |
| J.B. | inne | uczestnik postępowania |
| S.B. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 510
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa krąg podmiotów, które powinny być uczestnikami postępowania nieprocesowego. Pozbawienie ich tego statusu bez uzasadnienia narusza ich prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39815
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 510 k.p.c. poprzez pozbawienie uczestników postępowania statusu strony. Potencjalna zmiana sytuacji prawnej uczestników w wyniku rozstrzygnięcia o zasiedzeniu. Twierdzenie o zmianie charakteru posiadania z zależnego na samoistne.
Godne uwagi sformułowania
Już z tego względu pozbawienie ich statusu uczestnika postępowania, w świetle art. 510 k.p.c., nie jest dopuszczalne. Jeżeli dodatkowo twierdzą oni, że zmienił się także charakter ich posiadania z zależnego na samoistne, to bez wyjaśnienia tej kwestii, pozbawienie ich statusu uczestnika postępowania, w którym ustala się kto nabył przedmiotową nieruchomość w drodze zasiedzenia, narusza art. 510 k.p.c.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 510 k.p.c. w kontekście spraw o zasiedzenie i ochrony praw uczestników postępowania nieprocesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie uczestnicy posiadają nieruchomość i ich status strony został zakwestionowany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw procesowych uczestników w postępowaniach nieprocesowych, szczególnie w sprawach o zasiedzenie, gdzie stawka jest wysoka.
“Czy można wyrzucić uczestnika z rozprawy o zasiedzenie nieruchomości? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 87/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie ze skargi M.Z. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku J. F. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Powiatowego z dnia 18 grudnia 1959 r., przy uczestnictwie kuratora spadku J. F., J. S., S. S., T. Z. i A. M. J.B. i S. B. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2011 r., zażalenia uczestników postępowania J. B. i S. B. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 21 stycznia 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. 2 Uzasadnienie Uczestnicy postępowania J. i S. B. w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 21 stycznia 2011 r., zarzucając naruszenie art. 510 k.p.c., wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uczestnicy postępowania, co przyznaje także Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, są długoletnimi posiadaczami nieruchomości, której dotyczy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 14 kwietnia 2010 r., wznawiające postępowanie w sprawie zasiedzenia tej nieruchomości i zmieniające postanowienie z dnia 18 grudnia 1959 r. w ten sposób, że stwierdzono, iż poprzedniczka prawna wnioskodawcy M. Z. nabyła także tę nieruchomość w 1/2 w drodze zasiedzenia. Postanowienie Sądu Rejonowego pozostaje w związku z sytuacją prawną skarżących uczestników postępowania, gdyż jego uprawomocnienie powoduje zmianę właściciela nieruchomości. Może to spowodować zmianę także w ich sytuacji prawnej, gdyż nie jest jasne jak zachowa się nowy współwłaściciel nieruchomości, a w konsekwencji czy uczestnicy zachowają swoje prawo do zależnego posiadania tej nieruchomości. Już z tego względu pozbawienie ich statusu uczestnika postępowania, w świetle art. 510 k.p.c., nie jest dopuszczalne. Jeżeli dodatkowo twierdzą oni, że zmienił się także charakter ich posiadania z zależnego na samoistne, to bez wyjaśnienia tej kwestii, pozbawienie ich statusu uczestnika postępowania, w którym ustala się kto nabył przedmiotową nieruchomość w drodze zasiedzenia, narusza art. 510 k.p.c. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI