I CZ 84/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek z powodu braku jurysdykcji krajowej. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, argumentując, że postępowanie pojednawcze nie jest objęte zakresem stosowania przepisów o skardze kasacyjnej, ponieważ nie jest to pozew. Sąd Najwyższy, analizując przepisy dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, podkreślił, że system ten jest zamknięty i skarga kasacyjna jest dopuszczalna tylko w postępowaniach wyraźnie w kodeksie wskazanych. Postępowanie pojednawcze, mimo swojej samodzielności strukturalnej i funkcjonalnej, nie jest jednym z tych postępowań, a przepisy o procesie nie mogą być stosowane w drodze analogii. W związku z tym, skarga kasacyjna była niedopuszczalna, a zażalenie wnioskodawcy, jako bezzasadne, zostało oddalone. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że kwestia jurysdykcji krajowej w postępowaniu pojednawczym, w kontekście rozporządzenia nr 44/2001, jest odrębnym zagadnieniem, które w tym przypadku stało się bezprzedmiotowe wobec oddalenia zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu pojednawczym oraz interpretacja zamkniętego systemu zaskarżalności skargą kasacyjną.
Dotyczy specyficznego postępowania pojednawczego i jego zaskarżalności skargą kasacyjną. Kwestia jurysdykcji krajowej w kontekście rozporządzenia nr 44/2001 nie została definitywnie rozstrzygnięta.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji, którym odrzucono wniosek o zawezwanie do próby ugodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna w postępowaniu pojednawczym.
Uzasadnienie
System zaskarżalności skargą kasacyjną jest zamknięty. Postępowanie pojednawcze nie jest wymienione w przepisach jako postępowanie, w którym skarga kasacyjna jest dopuszczalna, a przepisy o procesie nie mogą być stosowane w drodze analogii.
Czy w postępowaniu o zawezwanie do próby ugodowej stosuje się przepisy rozporządzenia nr 44/2001 dotyczące jurysdykcji krajowej?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta w tym orzeczeniu, ponieważ stała się bezprzedmiotowa wobec oddalenia zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odnotował, że w literaturze polskiej istnieją propozycje uznania, że normy jurysdykcyjne z rozporządzenia nr 44/2001 obejmują postępowanie pojednawcze, co mogłoby prowadzić do uznania jurysdykcji krajowej. W przypadku wątpliwości, konieczne byłoby skierowanie pytania prejudycjalnego do TSUE.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. C. D. G. Spółki Komandytowej w W. | spółka | wnioskodawca |
| G. F. C. w N. (Cypr) | inne | uczestnik |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu procesowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398³ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyklucza stosowanie przepisów o procesie do sądowego postępowania pojednawczego w sposób odpowiedni, chyba że przepisy te stosuje się wprost.
k.p.c. art. 5191 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 7674 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza skargę kasacyjną w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 11481 § § 3 zd. pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu w przedmiocie ustalenia, że zagraniczne orzeczenie podlega albo nie podlega uznaniu.
k.p.c. art. 11511 § § 3 zd. pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu w przedmiocie udzielenia exequatur zagranicznemu orzeczeniu.
k.p.c. art. 1207 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do przepisów o procesie w postępowaniu w przedmiocie uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego.
k.p.c. art. 1215 § § 3 zd. pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu w przedmiocie uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego.
k.p.c. art. 184-186
Kodeks postępowania cywilnego
Regulacja sądowego postępowania pojednawczego.
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie w zw. z art. 39814 k.p.c. do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie w zw. z art. 3941 § 2 k.p.c. do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie pojednawcze nie jest postępowaniem, w którym dopuszczalna jest skarga kasacyjna. • System zaskarżalności skargą kasacyjną jest zamknięty. • Przepisy o procesie nie mogą być stosowane w drodze analogii do postępowania pojednawczego.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest dopuszczalna w postępowaniu pojednawczym na podstawie art. 3981 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. • Postępowanie pojednawcze jest postępowaniem w sprawie (zasadniczym) lub jego odpowiednikiem.
Godne uwagi sformułowania
system zaskarżalności skargą kasacyjną orzeczeń wydawanych w postępowaniach uregulowanych w kodeksie postępowania cywilnego ma charakter zamknięty • brak wyraźnej regulacji dopuszczalności skargi kasacyjnej w odniesieniu do określonego postępowania przesądza o tym, że orzeczenia wydawane w tym postępowaniu nie są zaskarżalne skargą kasacyjną • wyłączone bowiem jest wówczas korzystanie z przepisów o procesie, a więc zastosowanie art. 3981 § 1 k.p.c. na podstawie art. 13 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący, sprawozdawca
Wojciech Katner
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu pojednawczym oraz interpretacja zamkniętego systemu zaskarżalności skargą kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania pojednawczego i jego zaskarżalności skargą kasacyjną. Kwestia jurysdykcji krajowej w kontekście rozporządzenia nr 44/2001 nie została definitywnie rozstrzygnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w specyficznym postępowaniu pojednawczym, co jest ważne dla praktyków prawa procesowego.
“Czy można zaskarżyć skargą kasacyjną próbę ugodową? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 64 181,01 EUR
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.