I CZ 83/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, które odrzuciło zażalenie powódki na postanowienie o wstrzymaniu wykonalności postanowienia zabezpieczającego powództwo o rozwiązanie spółki. Sąd Okręgowy pierwotnie wstrzymał wykonalność postanowienia zabezpieczającego, a następnie odrzucił zażalenie na to wstrzymanie, uznając je za niedopuszczalne. Sąd Apelacyjny, powziąwszy wątpliwość co do dopuszczalności zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o zabezpieczeniu, przedstawił zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 396, 741, 394 § 1 k.p.c.), stwierdził, że postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o zabezpieczeniu, wydane na podstawie art. 396 k.p.c., nie podlega zaskarżeniu, jeśli samo postanowienie zabezpieczające nie podlega wykonaniu jako tytuł zabezpieczający. W niniejszej sprawie postanowienie zabezpieczające, które obejmowało zakaz zbywania majątku, nakaz uzyskiwania zgody sądu na czynności prawne oraz wpis ostrzeżenia do KRS, nie podlegało wykonaniu w tradycyjnym rozumieniu. W związku z tym, postanowienie o wstrzymaniu jego wykonania również nie mogło być zaskarżone. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie dopuszczalności zażalenia na postanowienia o wstrzymaniu wykonania postanowień zabezpieczających, zwłaszcza gdy postanowienie zabezpieczające nie podlega wykonaniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienie zabezpieczające nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, wydane na podstawie art. 396 k.p.c., jeśli postanowienie zabezpieczające nie podlega wykonaniu jako tytuł zabezpieczający?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o zabezpieczeniu, wydane na podstawie art. 396 k.p.c., nie podlega zaskarżeniu, jeśli samo postanowienie zabezpieczające ze względu na sposób zabezpieczenia nie podlega wykonaniu jako tytuł zabezpieczający. W takim przypadku postanowienie o wstrzymaniu jego wykonania jest postanowieniem o wstrzymaniu skuteczności, na które na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. zażalenie nie przysługuje.
Jak należy interpretować pojęcie 'wykonania' w kontekście art. 396 k.p.c. i art. 360 k.p.c. w odniesieniu do postanowień?
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'wykonania' w art. 396 k.p.c. odnosi się do możliwości przymusowego wykonania orzeczeń sądowych, a nie do ich skuteczności rozumianej jako możliwość wywołania skutków prawnych. Postanowienia stają się skuteczne z chwilą ogłoszenia lub podpisania sentencji (art. 360 k.p.c.), ale ich wykonalność jest odrębną kwestią, związaną generalnie z prawomocnością lub rygorem natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozróżnił pojęcia skuteczności i wykonalności postanowień. Skuteczność wynika z treści postanowienia i momentu jego ogłoszenia lub podpisania, podczas gdy wykonalność oznacza możliwość przymusowego wykonania, co zazwyczaj wiąże się z prawomocnością lub nadaniem rygoru natychmiastowej wykonalności. Art. 396 k.p.c. dotyczy wstrzymania wykonalności, a nie skuteczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jolanta P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Dariusz L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Dariusz P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| "P.T.Q.V.", sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 396
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Dopuszczalność zażalenia na postanowienie wydane na podstawie tego przepisu powinna być oceniana na zasadach ogólnych.
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie. Sąd Najwyższy uznał, że na postanowienie o wstrzymaniu skuteczności zaskarżonego postanowienia (które nie podlega wykonaniu) zażalenie nie przysługuje na podstawie tego przepisu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 741
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje dopuszczalność zażalenia w postępowaniu zabezpieczającym, stanowiąc, że przysługuje ono na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia. Sąd Najwyższy uznał, że nie stanowi on odpowiedniego odniesienia dla regulacji wynikającej z art. 396 k.p.c. w kontekście wstrzymania wykonania postanowień o zabezpieczeniu.
k.p.c. art. 360
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że postanowienia sądu stają się skuteczne z chwilą ogłoszenia lub podpisania sentencji. Sąd Najwyższy rozróżnił skuteczność od wykonalności.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu rozpoznawczym w postępowaniu zabezpieczającym.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje przedstawienie zagadnienia prawnego składowi powiększonemu sądu lub Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej, ale w kontekście oddalenia zażalenia przez SN może być przywołany jako podstawa do oddalenia środka odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o zabezpieczeniu, które ze względu na sposób zabezpieczenia nie podlega wykonaniu jako tytuł zabezpieczający, nie jest zaskarżalne zażaleniem. • Sąd Okręgowy zasadnie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 4 lipca 2008 r.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powódki na postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia zabezpieczającego powinno być dopuszczalne na podstawie art. 741 k.p.c. lub analogii do innych przepisów.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie przysługuje • nie podlega wykonaniu jako tytuł zabezpieczający • wstrzymanie skuteczności zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności zażalenia na postanowienia o wstrzymaniu wykonania postanowień zabezpieczających, zwłaszcza gdy postanowienie zabezpieczające nie podlega wykonaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienie zabezpieczające nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy niuansów proceduralnych w postępowaniu zabezpieczającym, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego, ale może być mniej zrozumiałe dla szerokiej publiczności.
“Kiedy zażalenie na wstrzymanie zabezpieczenia jest niemożliwe? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.