I CZ 80/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów, ponieważ uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w części uwzględniającej powództwo przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (I CSK 300/11) uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Powodowie wnieśli zażalenie na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego. Jednakże, Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego w innej sprawie (I CSK 300/11), uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części uwzględniającej powództwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że dalsze postępowanie zażaleniowe stało się zbędne i umorzył je na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczy zażalenia powodów G. K. i K. K. na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. Powodowie domagali się zmiany tego postanowienia. Jednakże, równolegle Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego D. Poland Spółki z o.o. w sprawie o sygnaturze I CSK 300/11. Wyrokiem z dnia 9 marca 2012 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w której uwzględniono powództwo, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, w tym w zakresie orzeczenia o kosztach. W pozostałej części skargę kasacyjną oddalono. Wobec uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie zażaleniowe zainicjowane przez powodów stało się zbędne, ponieważ brak jest substratu zaskarżenia. Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. postanowiono umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu, gdy wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania zażaleniowego jest uzasadnione, gdy na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony w części uwzględniającej powództwo, co czyni dalsze postępowanie w przedmiocie kosztów zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. Poland Spółka z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (I CSK 300/11) czyni dalsze postępowanie zażaleniowe zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
brak jest substratu zaskarżenia dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący
Jan Górowski
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie rozstrzygnięcie w jednej sprawie wpływa na możliwość dalszego prowadzenia postępowania w innej, powiązanej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu braku substratu zaskarżenia po uchyleniu wyroku w innej sprawie. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 80/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa G. K. i K. K. przeciwko D. Poland Spółce z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2012 r., zażalenia powodów na postanowienie zawarte w pkt I b i pkt 3 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r., umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Zażaleniem z dnia 14 września 2010 r. powodowie wnieśli o zmianę postanowienia o kosztach postępowania zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. (w punkcie Ib pkt 3. Od wyroku z dnia 13 września 2010 r. pozwany wywiódł skargę kasacyjną, zaskarżając orzeczenie w całości. Na skutek jej rozpoznania Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 9 marca 2012 r. (I CSK 300/11) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. w części uwzględniającej powództwo i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania, a w pozostałej części skargę oddalił. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 § 1 k.p.c. in fine). Postępowanie zażaleniowe, zainicjowane środkiem odwoławczym wniesionym przez powodów, podlega umorzeniu, albowiem na skutek rozpoznania przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej, brak jest substratu zaskarżenia. Z tego też względu dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy w oparciu o art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. md
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI