I CZ 80/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wniosek o jej rozpoznanie był zawarty w treści skargi, a ponadto przepis stanowiący podstawę odrzucenia został uznany za niekonstytucyjny.
Powódka złożyła skargę kasacyjną, którą Sąd Okręgowy odrzucił z powodu braku wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Powódka złożyła zażalenie, argumentując, że wniosek był zawarty w treści skargi i że sankcja odrzucenia jest zbyt surowa. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, stwierdzając, że wniosek był zawoalowany w treści skargi, a ponadto przepis, na podstawie którego skargę odrzucono, został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją.
Powódka E. R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. Sąd Okręgowy odrzucił tę skargę na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych, w szczególności nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Argumentowała, że wniosek o rozpoznanie skargi był zawarty w sformułowaniu „W świetle art. 3983 KPC skarga kasacyjna zasługuje na rozpatrzenie, ponieważ w toku postępowania przed Sądem drugiej instancji istotne okoliczności podnoszone przez powódkę E. R. nie zostały przez Sąd wyjaśnione”, a także że odrzucenie skargi z powodu takiego braku jest zbyt surową sankcją. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Po pierwsze, sąd zgodził się ze skarżącą, że we wskazanym sformułowaniu można odczytać zawoalowany wniosek o rozpoznanie skargi, zwłaszcza w kontekście tytułu akapitu „Okoliczności przemawiające za rozpoznaniem skargi kasacyjnej”. Po drugie, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r. (SK 40/07), który uznał art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków. W związku z tym, że przepis stanowiący podstawę prawną odrzucenia skargi został wyeliminowany z porządku prawnego, odpadła podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, we wskazanym sformułowaniu można odczytać zawoalowany wniosek o rozpoznanie złożonej skargi, zwłaszcza jeśli zestawić je z tytułem akapitu wskazującym na okoliczności przemawiające za rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sformułowanie to, w kontekście całości argumentacji powódki, stanowiło wystarczający wyraz woli wnioskowania o rozpoznanie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
E. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten, w zakresie w jakim nakazywał odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków, został uznany za niezgodny z Konstytucją.
k.p.c. art. 3984 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania stawiane skardze kasacyjnej, w tym konieczność zawarcia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Brak tego wniosku był podstawą odrzucenia skargi przez sąd niższej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do uchylenia zaskarżonego postanowienia przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do uchylenia zaskarżonego postanowienia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawoalowany wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania był zawarty w treści skargi. Przepis art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z Konstytucją.
Godne uwagi sformułowania
można odczytać zawoalowany wniosek o rozpoznanie złożonej skargi odpadła podstawa prawna uzasadniająca wydanie zaskarżonego postanowienia niekonstytucyjnej normy nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
przewodniczący, sprawozdawca
Elżbieta Skowrońska-Bocian
członek
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej oraz stosowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które mogło wpłynąć na późniejsze zmiany przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może wpłynąć na bieg konkretnej sprawy sądowej, a także jak drobne braki formalne mogą być interpretowane przez sądy.
“Sąd Najwyższy uchyla odrzucenie skargi kasacyjnej dzięki orzeczeniu TK!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 80/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa E. R. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 maja 2008 r., sygn. akt V Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Powódka E. R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2007 r. Skargę tę Sąd Okręgowy odrzucił postanowieniem z dnia 15 maja 2008 r. na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., wyjaśniając w uzasadnieniu, że nie spełnia ona wymagań stawianych przez art. 3984 § 1 k.p.c., nie zawiera bowiem wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domagała się jego uchylenia. Podniosła, że wniosek o przyjęcie sprawy do rozpoznania zawarty został w sformułowaniu „W świetle art. 3983 KPC skarga kasacyjna zasługuje na rozpatrzenie, ponieważ w toku postępowania przed Sądem drugiej instancji istotne okoliczności podnoszone przez powódkę E. R. nie zostały przez Sąd wyjaśnione”, a ponadto, że odrzucenie skargi z powodu tego rodzaju braku jest zbyt surową sankcją. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Po pierwsze zgodzić się należy ze skarżącą, że we wskazanym przez nią sformułowaniu można odczytać zawoalowany wniosek o rozpoznanie złożonej skargi, ujęty w stwierdzeniu, że skarga ta „zasługuje na rozpatrzenie”, zwłaszcza jeśli to sformułowanie zestawi się z tytułem akapitu „Okoliczności przemawiające za rozpoznaniem skargi kasacyjnej”. Po drugie, po wydaniu zaskarżonego postanowienia Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r., w sprawie SK 40/07, orzekł, że będący podstawą odrzucenia skargi kasacyjnej powódki art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. - jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779). Z chwilą wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., odpadła podstawa prawna uzasadniająca wydanie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, poddając postanowienie Sądu II instancji kontroli instancyjnej jest obowiązany uwzględnić zmiany w przepisach stanowiące konsekwencję powyższego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. W tej sytuacji, na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. należało uchylić zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI