I CZ 8/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o eksmisję, uznając, że prawo do lokalu socjalnego ma charakter majątkowy, a skarga kasacyjna w tej części jest niedopuszczalna z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Powód M.S. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w R., który odrzucił jego skargę kasacyjną w sprawie o eksmisję. Powód twierdził, że Sąd Okręgowy błędnie uznał prawo do lokalu socjalnego za majątkowe, co skutkowało niedopuszczalnością skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając, że sprawa o eksmisję, w tym kwestia prawa do lokalu socjalnego, ma charakter majątkowy, a skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda M.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w R., który odrzucił jego skargę kasacyjną od wyroku w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd Okręgowy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, przyjmując, że sprawa o eksmisję, w tym dotycząca uprawnienia do lokalu socjalnego, ma charakter majątkowy, a wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 50 000 zł. Powód zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. i wniósł o uchylenie postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^2 § 1 k.p.c., wyjaśnił, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe poniżej określonej wartości. Podkreślił, że sprawa majątkowa to taka, która ma bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie o prawie do lokalu socjalnego, choć nie tworzy prawa do konkretnego lokalu, stwarza roszczenie o zawarcie umowy najmu, co nadaje sprawie charakter majątkowy. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, które uznaje sprawę o eksmisję, w tym kwestię lokalu socjalnego, za majątkową, odrzucając wcześniejsze, odosobnione stanowisko o odmiennym charakterze tej części sprawy. W konsekwencji, zażalenie powoda zostało oddalone jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o prawo do lokalu socjalnego w ramach postępowania o eksmisję ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie o prawie do lokalu socjalnego, choć nie tworzy prawa do konkretnego lokalu, stwarza po stronie uprawnionego roszczenie o zobowiązanie gminy do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, co nadaje sprawie charakter majątkowy. W związku z tym, dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej części zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w R. (w zakresie postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o eksmisję, w tym dotycząca uprawnienia do lokalu socjalnego, ma charakter majątkowy. Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Prawo do lokalu socjalnego nie ma charakteru majątkowego, co czyniłoby skargę kasacyjną dopuszczalną niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Sprawą majątkową jest sprawa, w której rozpoznawane żądanie zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Orzeczenie o uprawnieniu do lokalu socjalnego nie tworzy prawa do konkretnego lokalu, a jedynie stwarza po stronie uprawnionego do jego otrzymania roszczenie o zobowiązanie gminy do zawarcia umowy najmu konkretnego lokalu socjalnego.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący-sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do majątkowego charakteru spraw o prawo do lokalu socjalnego i jego wpływu na dopuszczalność skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o eksmisję z uwzględnieniem prawa do lokalu socjalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o eksmisję, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawie o eksmisję jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 8/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa M. S. przeciwko S. S. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2017 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt V Ca […], oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 września 2016 r. w przedmiocie opróżnienia lokalu, jako niedopuszczalną. W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 398 2 § 1 w zw. z art., 398 6 § 2 k.p.c. w wyniku błędnego przyjęcia przez Sąd Okręgowy, że sprawa o eksmisję w zakresie dotyczącym uprawnienia do lokalu socjalnego ma charakter majątkowy i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 2 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Uzależnienie dopuszczalności skargi kasacyjnej od wartości przedmiotu zaskarżania dotyczy spraw majątkowych, to jest takich które mają wartość przedmiotu sporu, a co zatem idzie wartość przedmiotu zaskarżenia. Ogólnie można stwierdzić, że sprawą majątkową jest sprawa, w której rozpoznawane żądanie zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Tak rozumianemu pojęciu sprawy majątkowej odpowiada sprawa, w której rozpoznawane jest żądanie orzeczenia opróżnienia lokalu mieszkalnego. W sprawie podstawą uznania przez Sąd Okręgowy skargi kasacyjnej pozwanego za niedopuszczalną była ocena, że w sprawie o eksmisję dopuszczalność skargi kasacyjnej dotyczącej uprawnienia do lokalu socjalnego nie może być oceniana inaczej niż dopuszczalność skargi kasacyjnej od orzeczenia dotyczącego eksmisji, gdyż w tej części jest to również sprawa o charakterze majątkowym. Zażalenie kwestionujące tę ocenę jest nieuzasadnione, choć - jak podniósł skarżący - w judykaturze prezentowane było także odmienne stanowisko (Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2004 r., II CZ 134/03, niepubl., stwierdził, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego nie jest sprawą majątkową). Pogląd ten należy jednak uznać za odosobniony. W późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego uznano go za nietrafny (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 190/04, LEX nr 1503139, z dnia 9 marca 2007 r., V CZ 7/07, LEX nr 970120, z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 8/07, LEX nr 1074465 oraz 8 stycznia 2009 r., I CZ 112/08, LEX nr 523628). Powołana w ich uzasadnieniach argumentacja przemawia za zasadnością stanowiska przyjętego w zaskarżonym postanowieniu. Orzeczenie o uprawnieniu do lokalu socjalnego nie tworzy prawa do konkretnego lokalu, a jedynie stwarza po stronie uprawnionego do jego otrzymania roszczenie o zobowiązanie gminy do zawarcia umowy najmu konkretnego lokalu socjalnego. Sprawa, w której skarżący kwestionuje w skardze kasacyjnej ustalenie lub nieustalenie uprawnienia do lokalu socjalnego jest więc sprawą o eksmisję, w której dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Dlatego też zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 14 k.p.c. jw l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI