I FSK 1016/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku właściwego pełnomocnictwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. na decyzję Izby Skarbowej. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, do której przedłożył pełnomocnictwo. Sąd wezwał do uzupełnienia, jednak przedłożone pełnomocnictwo dotyczyło innego postanowienia sądu I instancji, a nie wyroku, od którego wniesiono skargę kasacyjną. W związku z tym, NSA odrzucił skargę kasacyjną.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2004 r., który oddalił skargę skarżącego na decyzję Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł skargę kasacyjną. Sąd I instancji wezwał do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik przedstawił kserokopię pełnomocnictwa, jednak Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pełnomocnictwo to nie obejmuje sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku sądu I instancji, a jedynie od postanowienia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo. Wobec braku właściwego pełnomocnictwa, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pełnomocnictwo dotyczy innego rodzaju środka zaskarżenia lub innego orzeczenia.
Uzasadnienie
Pełnomocnictwo procesowe musi wyraźnie obejmować umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od konkretnego orzeczenia. Pełnomocnictwo dotyczące jedynie postanowienia sądu I instancji nie jest wystarczające do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość uzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało umocowania do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku sądu I instancji.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo nie dotyczy sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu I instancji
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwego pełnomocnictwa. Nie rozstrzyga merytorycznych kwestii podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z pełnomocnictwem, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1016/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane III SA 2013/03 - Wyrok WSA w Warszawie z 2004-05-05 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2013/03 oddalającego skargę M. P. na decyzję Izby Skarbowej w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w [...] z dnia [...] czerwca 2003 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 5 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2013/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. na decyzję Izby Skarbowej w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w [...] z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego W. I., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Pismem z dnia 25 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do wniesienia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik strony skarżącej przedstawił kserokopię pełnomocnictwa z dnia 3 listopada 2004 r., poświadczając jego zgodność z oryginałem. Z pełnomocnictwa tego wynikało, że M. P. upoważnił doradcę podatkowego W. I. do sporządzenia i wniesienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2004 r., sygn. akt III SA 2013/03 odrzucającego skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuję: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie U.p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Niedokonanie tej czynności podlega uzupełnieniu na podstawie art. 49 § 1 U.p.p.s.a.. W rozpatrywanej sprawie Sąd I instancji wezwał stronę skarżącą do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do wniesienia skargi kasacyjnej. Co prawda strona złożyła odpis pełnomocnictwa w zakreślonym przez Sąd 7-dniowym terminie, jednakże z treści przedłożonego pełnomocnictwa wyraźnie wynika, że nie dotyczy ono sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu I instancji z dnia 5 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2013/03. Przedstawione pełnomocnictwo ogranicza się jedynie do sporządzenia środka odwoławczego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2013/03 w przedmiocie podatku od towarów i usług. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI