I CZ 72/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego jako niedopuszczalne, uznając, że nie przysługuje ono na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku.
Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające jego wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów procesu. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne, powołując się na art. 3941 § 2 k.p.c., zgodnie z którym zażalenie na postanowienie niekończące postępowania w sprawie kasacyjnej nie przysługuje. W związku z tym zażalenie zostało odrzucone, a wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego oddalony z uwagi na niewłaściwe sformułowanie wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2012 r., które oddaliło wniosek pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r. w zakresie zasądzenia zwrotu dalszych kosztów procesu. Pozwany zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. przez oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku, twierdząc, że sąd nie orzekł o całości kosztów. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne. Kluczowe znaczenie miał przepis art. 3941 § 2 k.p.c., który stanowi, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienia kończące postępowanie w sprawie kasacyjnej. Ponieważ zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego nie było postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie kasacyjnej (w sprawie toczyły się jeszcze skargi kasacyjne), zażalenie na nie nie przysługiwało. W konsekwencji, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 2 i 3 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Oddalono również wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, ponieważ powód wniósł o oddalenie zażalenia, a nie o jego odrzucenie jako niedopuszczalnego, co stanowiło niewłaściwy wniosek w przedmiocie prawidłowości oczekiwanego rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje do Sądu Najwyższego, jeśli postanowienie to nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie kasacyjnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienia kończące postępowanie w sprawie kasacyjnej. Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku, gdy w sprawie toczą się jeszcze skargi kasacyjne, nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia i oddalenie wniosku o zasądzenie kosztów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. | spółka | powód |
| Energa-Operator S.A. | spółka | pozwany |
| Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienia niekończące postępowania w sprawie kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 415
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie pozwanego było niedopuszczalne, ponieważ nie dotyczyło postanowienia kończącego postępowanie w sprawie kasacyjnej, a jedynie postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku. Powód wniósł o oddalenie zażalenia, a nie o jego odrzucenie jako niedopuszczalnego, co skutkowało oddaleniem jego wniosku o zasądzenie kosztów.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące naruszenia art. 415 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. i art. 351 § 1 k.p.c. przez oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie pozwanego okazało się niedopuszczalne i jako takie podlegało odrzuceniu. W tej sytuacji o dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego rozstrzyga przepis art. 3941 § 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie Sądu drugiej instancji nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie kasacyjnej Oddalenie wniosku powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego uzasadnione jest tym, że powód wniósł o oddalenie zażalenia, a nie o jego odrzucenie jako niedopuszczalnego.
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Frąckowiak
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego na postanowienia niekończące postępowania kasacyjnego oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania zażaleniowego w przypadku niewłaściwego sformułowania wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o uzupełnieniu wyroku w kontekście toczących się postępowań kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia i kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne? Kluczowa interpretacja przepisów o kosztach i postępowaniu kasacyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 72/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. przeciwko Energa-Operator S.A. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - Polskiego Koncernu Naftowego Orlen S.A. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2012 r., odrzuca zażalenie i oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 17 stycznia 2012 r. oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie wyroku Sąd Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r. przez zasądzenie zwrotu dalszych kosztów procesu przed sądami obu instancji, ponad zasądzone już tym wyrokiem. W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 415 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. i art. 351 § 1 k.p.c. przez oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku, twierdząc, że Sąd nie orzekł o całości kosztów postępowania wbrew wcześniejszemu wnioskowi pozwanego. Z kolei powód w odpowiedzi na zażalenie wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego, twierdząc, że pozwanemu przysługiwało jedynie zażalenie na orzeczenie o kosztach postępowania, a nie złożony wniosek o uzupełnienie wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego okazało się niedopuszczalne i jako takie podlegało odrzuceniu. Zważyć bowiem należy, że rozpoznawane zażalenie pozwanego wniesione zostało nie na postanowienie Sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, lecz na postanowienie oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie wyroku na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. W tej sytuacji o dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego rozstrzyga przepis art. 3941 § 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie Sądu drugiej instancji nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie kasacyjnej, ponieważ od wyroku, którego uzupełnienia domaga się pozwany, obie strony sporu wniosły skargi kasacyjne, w jednej z nich zaskarżono wyrok również w części obejmującej postanowienie rozstrzygające o kosztach postępowania przed Sądami obu instancji, a nadto pozwana zaskarżyła innym zażaleniem zawarte w wyroku orzeczenia o kosztach postępowania. W sytuacji, w której zaskarżone obecnie rozpoznawanym zażaleniem do Sądu Najwyższego postanowienie Sądu drugiej instancji nie jest postanowieniem 3 kończącym postępowanie w sprawie, to zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje z mocy art. 3941 § 2 k.p.c., co skutkowało jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 2 i 3 k.p.c. Oddalenie wniosku powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego uzasadnione jest tym, że powód wniósł o oddalenie zażalenia, a nie o jego odrzucenie jako niedopuszczalnego. W tej sytuacji Sąd Najwyższy władny jest oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, jeżeli strona wnioskująca o ich zasądzenie formułuje niewłaściwy wniosek w przedmiocie prawidłowości oczekiwanego rozstrzygnięcia (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01 niepubl.). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI