I CZ 72/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji wniesionej po terminie.
Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego ze względu na wniesienie jej po upływie ustawowego terminu. Powód wniósł zażalenie, twierdząc, że otrzymał uzasadnienie wyroku później niż wynikało to z akt. Sąd Najwyższy uznał jednak, że apelacja została wniesiona po terminie i oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który odrzucił apelację od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Powodem odrzucenia apelacji było jej wniesienie po upływie ustawowego terminu. Powód twierdził, że otrzymał uzasadnienie wyroku z sądu pierwszej instancji w dniu 17 grudnia 2009 r., co oznaczałoby, że apelacja wniesiona 21 grudnia 2009 r. mieści się w dwutygodniowym terminie. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, ustalił, że odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony powodowi 4 grudnia 2009 r. W związku z tym dwutygodniowy termin na wniesienie apelacji upłynął 18 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy uznał twierdzenia powoda za bezpodstawne i na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ustalił, że wyrok z uzasadnieniem został doręczony powodowi w dniu 4 grudnia 2009 r., a apelacja została wniesiona 21 grudnia 2009 r. Dwutygodniowy termin upłynął 18 grudnia 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. Spółka z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie Towarzystwo L. w P. | instytucja | powód |
| A. Spółka z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Powód twierdził, że otrzymał uzasadnienie wyroku w późniejszym terminie niż wynikało to z akt.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja została zaś wniesiona przez powoda w dniu 21 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 104). Termin ten w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 grudnia 2009 r. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kremer
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście wnoszenia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe było ustalenie daty doręczenia uzasadnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 72/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P. przeciwko A. Spółce z o.o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 marca 2010 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta z dnia 5 listopada 2009 r. ze względu na wniesienie apelacji po upływie ustawowego terminu. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy, orzeczenie Sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem zostało doręczone powodowi w dniu 4 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru – k. 82). Apelacja została zaś wniesiona przez powoda w dniu 21 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 104). Zgodnie zaś z art. 369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Termin ten w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 grudnia 2009 r. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie twierdzenie powoda, że otrzymał odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dopiero w dniu 17 grudnia 2009 r., jest bezpodstawne. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI