I CZ 72/10

Sąd Najwyższy2010-10-13
SAOSCywilneochrona konsumentówNiskanajwyższy
zażalenieapelacjatermindoręczeniepostanowienieSąd Najwyższyochrona konsumentówwzorce umowne

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji wniesionej po terminie.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego ze względu na wniesienie jej po upływie ustawowego terminu. Powód wniósł zażalenie, twierdząc, że otrzymał uzasadnienie wyroku później niż wynikało to z akt. Sąd Najwyższy uznał jednak, że apelacja została wniesiona po terminie i oddalił zażalenie.

Sprawa dotyczyła zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który odrzucił apelację od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Powodem odrzucenia apelacji było jej wniesienie po upływie ustawowego terminu. Powód twierdził, że otrzymał uzasadnienie wyroku z sądu pierwszej instancji w dniu 17 grudnia 2009 r., co oznaczałoby, że apelacja wniesiona 21 grudnia 2009 r. mieści się w dwutygodniowym terminie. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, ustalił, że odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony powodowi 4 grudnia 2009 r. W związku z tym dwutygodniowy termin na wniesienie apelacji upłynął 18 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy uznał twierdzenia powoda za bezpodstawne i na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oddalił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy ustalił, że wyrok z uzasadnieniem został doręczony powodowi w dniu 4 grudnia 2009 r., a apelacja została wniesiona 21 grudnia 2009 r. Dwutygodniowy termin upłynął 18 grudnia 2009 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

A. Spółka z o.o. w W.

Strony

NazwaTypRola
Stowarzyszenie Towarzystwo L. w P.instytucjapowód
A. Spółka z o.o. w W.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 369 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.

Pomocnicze

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 39814

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Odrzucone argumenty

Powód twierdził, że otrzymał uzasadnienie wyroku w późniejszym terminie niż wynikało to z akt.

Godne uwagi sformułowania

Apelacja została zaś wniesiona przez powoda w dniu 21 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 104). Termin ten w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 grudnia 2009 r. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił

Skład orzekający

Tadeusz Wiśniewski

przewodniczący-sprawozdawca

Jan Kremer

członek

Katarzyna Tyczka-Rote

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście wnoszenia apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe było ustalenie daty doręczenia uzasadnienia wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników procesowych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I CZ 72/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P. przeciwko A. Spółce z o.o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 marca 2010 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta z dnia 5 listopada 2009 r. ze względu na wniesienie apelacji po upływie ustawowego terminu. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy, orzeczenie Sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem zostało doręczone powodowi w dniu 4 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru – k. 82). Apelacja została zaś wniesiona przez powoda w dniu 21 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 104). Zgodnie zaś z art. 369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Termin ten w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 grudnia 2009 r. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie twierdzenie powoda, że otrzymał odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dopiero w dniu 17 grudnia 2009 r., jest bezpodstawne. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI