I CZ 69/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła zażalenia strony pozwanej F. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za zasadne. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając sądowi niższej instancji rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa przeciwko F. S.A. i P. S.A. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie strony pozwanej F. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2021 r., uznał zażalenie za zasadne. W wyniku tego postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Kwestia kosztów postępowania zażaleniowego została pozostawiona do rozstrzygnięcia przez Sąd Apelacyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Apelacyjnego było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego naruszało przepisy postępowania, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
F. S.A. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. | instytucja | powód |
| F. S.A. w W. | spółka | pozwany |
| P. S.A. w G. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie strony pozwanej F. S.A. było zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Monika Koba
członek
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy i Sąd Apelacyjny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia sądu niższej instancji. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CZ 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W. przeciwko F. S.A. w W. i P. S.A. w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2021 r., zażalenia strony pozwanej F. S.A. w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt VI ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI