I CZ 69/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2021 r., rozpoznał sprawę z powództwa K. w W. przeciwko F. S.A. w W. i P. S.A. w G. o zapłatę. W ramach postępowania, sąd z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu wydanym w dniu 7 grudnia 2021 r. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu słowa "kasacyjnego" zamiast właściwego określenia "zażaleniowego". Celem sprostowania jest usunięcie niezgodności między treścią dokumentu a rzeczywistym zamiarem sądu, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie poprawności formalnej orzeczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 7 grudnia 2021 r., zamieniając słowo "kasacyjnego" na "zażaleniowego". Jest to standardowa czynność mająca na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z wolą sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. w W. | inne | powód |
| F. S.A. w W. | spółka | pozwany |
| P. S.A. w G. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2021 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego słowa "kasacyjnego" wpisać "zażaleniowego"
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, nie zawierające istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.