I CZ 68/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni, potwierdzając prawidłowość odrzucenia apelacji z powodu niewłaściwej opłaty sądowej.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawczyni w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, ponieważ wniesiono opłatę w zaniżonej wysokości. Wnioskodawczyni argumentowała, że sprawa została wszczęta przed wejściem w życie nowej ustawy o kosztach sądowych. Sąd Najwyższy uznał jednak, że skoro orzeczenie sądu pierwszej instancji zapadło już po wejściu w życie ustawy, to do apelacji mają zastosowanie jej przepisy, co skutkowało koniecznością wniesienia wyższej opłaty.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P., który odrzucił jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w C. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Powodem odrzucenia apelacji była niewłaściwa opłata sądowa – wnioskodawczyni wniosła 50 zł, podczas gdy zgodnie z art. 50 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłata od apelacji w tego typu sprawach wynosiła 100 zł. Wnioskodawczyni podnosiła, że wniosek spadkowy został złożony przed wejściem w życie wspomnianej ustawy, a zatem powinny obowiązywać przepisy dotychczasowe, a wniesiona opłata była wystarczająca. Sąd Najwyższy, powołując się na własną uchwałę (III CZP 86/06), stwierdził, że do apelacji wniesionej od orzeczenia wydanego po wejściu w życie ustawy o kosztach sądowych, stosuje się przepisy tej ustawy, nawet jeśli postępowanie w pierwszej instancji toczyło się według przepisów wcześniejszych. Ponieważ postanowienie Sądu Rejonowego zapadło 31 sierpnia 2006 r. (po wejściu w życie ustawy), Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił apelację jako nienależycie opłaconą. W konsekwencji, zażalenie wnioskodawczyni zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, do apelacji wniesionej od orzeczenia wydanego po wejściu w życie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mają zastosowanie przepisy tej ustawy, nawet jeśli środek zaskarżenia jest wnoszony po zakończeniu postępowania w instancji pod rządem nowych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własną uchwałę (III CZP 86/06), zgodnie z którą, jeśli orzeczenie sądu pierwszej instancji zapadło już po wejściu w życie ustawy o kosztach sądowych, to do apelacji wniesionej od tego orzeczenia stosuje się przepisy tej nowej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| in. | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.s.c. art. 50 § 1 pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku od apelacji pobiera się opłatę stałą w kwocie 100 zł.
Pomocnicze
u.k.s.s.c. art. 149 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, przepisy dotychczasowe.
k.p.c. art. 394¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie ustawy o kosztach sądowych z 2005 r. do apelacji, gdyż orzeczenie sądu pierwszej instancji zapadło po jej wejściu w życie.
Odrzucone argumenty
Stosowanie przepisów dotychczasowych do opłaty od apelacji, ponieważ wniosek spadkowy został złożony przed wejściem w życie ustawy o kosztach sądowych.
Godne uwagi sformułowania
do apelacji wniesionej od orzeczenia wydanego po wejściu w życie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mają zastosowanie przepisy tej ustawy. W tym wypadku środek zaskarżenia jest bowiem wnoszony po zakończeniu postępowania w instancji pod rządem nowych przepisów.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w szczególności w kontekście stosowania nowych przepisów do środków zaskarżenia wnoszonych po wejściu w życie ustawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy orzeczenie sądu pierwszej instancji zapadło po wejściu w życie ustawy, a środek zaskarżenia jest wnoszony po tym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niewłaściwa opłata sądowa może kosztować Cię apelację – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady stosowania przepisów przejściowych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 68/07 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku M. P. przy uczestnictwie S. S. i in. , o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2007 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 marca 2007 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 14 marca 2007 roku Sąd Okręgowy w P. odrzucił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 31 sierpnia 2006 roku w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy uznał, iż zgodnie z art. 50 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2005, Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku od apelacji pobiera się opłatę stałą w kwocie 100 zł. Skarżąca wniosła zaś opłatę w wysokości 50 zł. Powyższe postanowienie wnioskodawczyni zaskarżyła w całości i wniosła o jego uchylenie. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 149 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych, twierdząc, iż Sąd Okręgowy w P. przeoczył, że wniosek w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku złożony został w lutym 2006 r., a więc przed wejściem w życie tej ustawy. Dlatego, według skarżącej, wniesiona opłata od apelacji w kwocie 50 zł była wystarczająca. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2005, Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, przepisy dotychczasowe. Według poglądu wyrażonego w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., (III CZP 86/06, nie publ.) do apelacji wniesionej od orzeczenia wydanego po wejściu w życie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mają zastosowanie przepisy tej ustawy. W tym wypadku środek zaskarżenia jest bowiem wnoszony po zakończeniu postępowania w instancji pod rządem nowych przepisów. Postanowienie Sądu Rejonowego w C. od którego została wniesiona apelacja zostało wydane 31 sierpnia 2006 r., czyli po wejściu w życie wspomnianej ustawy (2 marca 2006 r.), zatem słusznie Sąd Okręgowy w P. odrzucił apelację, jako nienależycie opłaconą. Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI