I CZ 67/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powoda A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2012 r., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na fakcie, że Sąd Najwyższy uchylił wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r. (sygn. akt I CSK 248/12) zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. W konsekwencji, postępowanie wywołane wniesieniem zażalenia na postanowienie o kosztach stało się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 355 § 1 w związku z art. 3941 § 3, art. 397 § 2 zdanie pierwsze i art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. skutkowało koniecznością jego umorzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uchylenia orzeczenia, którego dotyczyło.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie uchylenie wyroku czyni zażalenie bezprzedmiotowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie zażaleniowe jest nadal zasadne po uchyleniu przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego, którego dotyczyło postanowienie o kosztach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego sprawia, że postanowienie o kosztach zawarte w tym wyroku traci byt prawny, co czyni postępowanie zażaleniowe dotyczące tego postanowienia bezprzedmiotowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Centralny Zarząd Służby Więziennej w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy powoduje bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego dotyczącego kosztów zawartych w tym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wywołane wniesieniem przez pozwanego zażalenia na zawarte w punkcie 2 tego wyroku orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Kazimierz Zawada
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uchylenia orzeczenia, którego dotyczyło."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie uchylenie wyroku czyni zażalenie bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o umorzeniu postępowania, wynikające z wcześniejszego uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.