I CZ 67/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie o zapłatę z powodu uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego.
Powód A. S. wniósł zażalenie na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego. Jednakże, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co spowodowało, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powoda A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2012 r., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na fakcie, że Sąd Najwyższy uchylił wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r. (sygn. akt I CSK 248/12) zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. W konsekwencji, postępowanie wywołane wniesieniem zażalenia na postanowienie o kosztach stało się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 355 § 1 w związku z art. 3941 § 3, art. 397 § 2 zdanie pierwsze i art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. skutkowało koniecznością jego umorzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego sprawia, że postanowienie o kosztach zawarte w tym wyroku traci byt prawny, co czyni postępowanie zażaleniowe dotyczące tego postanowienia bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Centralny Zarząd Służby Więziennej w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy powoduje bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego dotyczącego kosztów zawartych w tym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wywołane wniesieniem przez pozwanego zażalenia na zawarte w punkcie 2 tego wyroku orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Kazimierz Zawada
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uchylenia orzeczenia, którego dotyczyło."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie uchylenie wyroku czyni zażalenie bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o umorzeniu postępowania, wynikające z wcześniejszego uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Ze względu na uchylenie przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt I CSK 248/12, wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., postępowanie wywołane wniesieniem przez pozwanego zażalenia na zawarte w punkcie 2 tego wyroku orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe, wskutek czego należało je umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 3941 § 3, art. 397 § 2 zdanie pierwsze i art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI