I CZ 66/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące odmowy wydania europejskiego tytułu egzekucyjnego z powodu braku podstawy prawnej do zaskarżenia orzeczenia sądu drugiej instancji w tym przedmiocie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odmówiło wydania europejskiego tytułu egzekucyjnego dla kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny uzasadnił odmowę brakiem bezspornego charakteru roszczenia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wydania europejskiego tytułu egzekucyjnego nie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie strony pozwanej, R & M Spółki z o.o. w W., na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek pozwanej o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego w zakresie zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego. Uzasadnieniem była treść art. 3 pkt 1 rozporządzenia (WE) nr 805/2004, który wyklucza wydanie takiego tytułu dla roszczeń, które nie mają bezspornego charakteru. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów rozporządzenia, kwestionując ocenę bezsporności roszczenia przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpująco wymieniony w art. 394¹ § 1 k.p.c. i nie obejmuje postanowień o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego. Zgodnie z art. 795³ § 2 k.p.c., zażalenie na takie postanowienie służy jedynie na orzeczenia sądu pierwszej instancji. Wobec braku podstawy prawnej do wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w tym przedmiocie, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. oraz art. 394¹ § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego nie jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpujący i nie zawiera postanowień o odmowie wydania europejskiego tytułu egzekucyjnego. Zażalenie w tym przedmiocie przysługuje jedynie na postanowienia sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w sensie odrzucenia środka zaskarżenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R & M Spółka z o.o. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
rozporządzenie (WE) nr 805/2004 art. 3 § pkt 1
Rozporządzenie (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Określa warunek bezsporności roszczenia jako przesłankę wydania europejskiego tytułu egzekucyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 795³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej w k.p.c. do zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji o odmowie wydania europejskiego tytułu egzekucyjnego.
Odrzucone argumenty
Zażalenie strony pozwanej kwestionujące stanowisko Sądu Apelacyjnego co do braku bezsporności roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Katalog ten nie zawiera postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego wydanego przez sąd drugiej instancji lub ogólniej – w przedmiocie wydania takiego zaświadczenia. zażalenie na rozstrzygnięcie w tym przedmiocie, dopuszczone przez ustawodawcę w art. 795³ § 2 k.p.c., służy jedynie na postanowienia sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący
Bogumiła Ustjanicz
członek
Marek Machnij
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu zaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie europejskiego tytułu egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z europejskim tytułem egzekucyjnym i zaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z europejskim tytułem egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
“Kiedy nie można zaskarżyć postanowienia o europejskim tytule egzekucyjnym do Sądu Najwyższego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 66/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Marek Machnij (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S. S. przeciwko R & M Spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2010 r., odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 września 2010 r. oddalił wniosek pozwanej R & M sp. z o.o. w W. o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego w zakresie postanowienia o zasądzeniu na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, zawartego w punkcie trzecim wyroku tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia wskazano brak bezspornego charakteru roszczenia, wykluczający wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego z uwagi na treść art. 3 pkt 1 rozporządzenia (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych (Dz.Urz. UE L z 2004 r., Nr 143, poz. 15). W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca (pozwana) zarzucił naruszenie art. 1 i art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia, kwestionując stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w stosunku do przedmiotowego roszczenia nie został spełniony warunek bezsporności. Powód nie ustosunkował się do zażalenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienia sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, zostały wymienione wyczerpująco w przepisie art. 3941 § 1 k.p.c. Katalog ten nie zawiera postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego wydanego przez sąd drugiej instancji lub ogólniej – w przedmiocie wydania takiego zaświadczenia. W konsekwencji zażalenie na rozstrzygnięcie w tym przedmiocie, dopuszczone przez ustawodawcę w art. 7953 § 2 k.p.c., służy jedynie na postanowienia sądu pierwszej instancji. Ponadto zauważyć trzeba, iż zaskarżenie postanowień o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego nie zostało przewidziane osobno w rozporządzeniu (WE) nr 805/2004, więc dopuszczalność tego środka wynika tym samym jedynie z przepisów kodeksu postępowania cywilnego. 3 Biorąc zatem pod uwagę, że powyższy przepis nie może stanowić podstawy wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie w tym przedmiocie wydane przez Sąd Apelacyjny, stwierdzić należy, że jest ono niedopuszczalne. Z tych względów, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. oraz art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI