I CZ 66/08

Sąd Najwyższy2008-08-13

SAOSCywilneprawo rzeczoweWysokanajwyższy

zniesienie współwłasnościapelacjazażalenieSąd NajwyższyTrybunał Konstytucyjnyk.p.c.wymogi formalneorzecznictwo

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że wniosek o uchylenie postanowienia spełnia wymogi formalne, mimo że podstawa odrzucenia apelacji została uznana za niezgodną z Konstytucją.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawców z powodu niespełnienia wymogów formalnych, wskazując na art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uchylił to postanowienie. Kluczowe znaczenie miał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20.05.2008 r. P 18/07, który uznał przepis art. 3701 k.p.c. (będący podstawą odrzucenia apelacji) za niezgodny z Konstytucją. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o uchylenie postanowienia był wystarczający do spełnienia wymogów formalnych apelacji.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło ich apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w W. o zniesienie współwłasności. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie apelacji niespełnieniem wymogów formalnych określonych w art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c., wskazując na wadliwość wniosku apelacyjnego. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, uznał zażalenie za uzasadnione i uchylił zaskarżone postanowienie. Podstawą do uchylenia było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 maja 2008 r. (sygn. akt P 18/07), które uznało przepis art. 3701 k.p.c. za niezgodny z Konstytucją. Choć wyrok Trybunału wszedł w życie po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy, Sąd Najwyższy uznał, że apelacja zawierała prawidłowo sformułowany wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia, co było wystarczające do uznania spełnienia wymogów formalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie o odrzuceniu apelacji powinno zostać uchylone, jeśli apelacja zawierała prawidłowo sformułowany wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nawet jeśli podstawa odrzucenia została uznana za niezgodną z Konstytucją.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał art. 3701 k.p.c. za niezgodny z Konstytucją. Jednocześnie sąd uznał, że wniosek o uchylenie postanowienia był wystarczający do spełnienia wymogów formalnych apelacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia

Strona wygrywająca

wnioskodawcy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. N.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
J. W.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
A. S.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Z. T.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
A. A.	osoba_fizyczna	uczestnik
T. A.	osoba_fizyczna	uczestnik
Miejskiego Przedsiębiorstwa (…) w W.	spółka	uczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 39815

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 5

Kodeks postępowania cywilnego

Wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia jest wystarczający do spełnienia wymogu.

k.p.c. art. 3701

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający art. 3701 k.p.c. za niezgodny z Konstytucją. Apelacja zawierała prawidłowo sformułowany wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Odrzucone argumenty

Apelacja nie spełniała wymogów formalnych z art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. (stanowisko Sądu Okręgowego).

Godne uwagi sformułowania

Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20.05.2008 r. P 18/07 (...) przepis art. 3701 k.p.c. uznany został za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji. Jest to wystarczające, aby uznać, że wymaganie z art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. zostało spełnione.

Skład orzekający

Gerard Bieniek

przewodniczący-sprawozdawca

Teresa Bielska-Sobkowicz

członek

Elżbieta Skowrońska-Bocian

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wpływ orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na postępowanie cywilne, interpretacja wymogów formalnych apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w którym przepis k.p.c. został uznany za niekonstytucyjny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wpływają na bieżące postępowania sądowe i jak sądy interpretują wymogi formalne w kontekście zmian prawnych.

“Wyrok TK ratuje apelację: Sąd Najwyższy uchyla odrzucenie postanowienia z powodu niezgodności z Konstytucją!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zniesienie współwłasności apelacja zażalenie Sąd Najwyższy Trybunał Konstytucyjny k.p.c.wymogi formalne orzecznictwo

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CZ 66/08 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie z wniosku G. N., J. W., A. S., Z. T. […] przy uczestnictwie A. A., T. A. […], Miejskiego Przedsiębiorstwa (…) w W. o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 sierpnia 2008 r., zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 września 2006 r., sygn. akt V Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 6.09.2006 r. odrzucił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 23.02.2006 r. albowiem apelacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawców, będącego radcą prawnym, nie spełnia wymagania z art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. Wnioskodawcy wnieśli zażalenie skarżąc to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest uzasadnione. Podstawą odrzucenia apelacji był art. 3701 k.p.c. Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20.05.2008 r. P 18/07 (Dz.U. Nr 96, poz. 619) przepis art. 3701 k.p.c. uznany został za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji. Wyrok Trybunału wszedł w życie z dniem 5.06.2008 r. Nie ma przekonujących racji, aby jego skutki odnieść do postanowienia wydanego wcześniej. 2 Apelacja zawiera jednak prawidłowo sformułowany wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Jest to wystarczające, aby uznać, że wymaganie z art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. zostało spełnione. Z tych względów na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39815 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI