I CZ 62/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło ich skargę kasacyjną w części dotyczącej roszczenia pieniężnego. Sąd Apelacyjny uznał, że skoro pozwani skarżyli wyrok zarówno w zakresie ochrony dóbr osobistych, jak i roszczenia pieniężnego, powinni byli uiścić dwie opłaty: stałą od ochrony dóbr osobistych i stosunkową od roszczenia majątkowego. Ponieważ wnieśli tylko opłatę stałą, skarga kasacyjna w części majątkowej została odrzucona na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o kosztach sądowych, w szczególności art. 26 ust. 1 pkt 3, uznał, że opłata stała w wysokości 600 zł pobierana jest od pozwu o ochronę dóbr osobistych niezależnie od tego, czy obejmuje on roszczenia niemajątkowe, czy majątkowe. Taka interpretacja wynika z wykładni językowej i systemowej, porównując przepis dotyczący dóbr osobistych z przepisami dotyczącymi praw autorskich i patentów, gdzie rozróżnienie opłat jest wyraźne. Sąd Najwyższy stwierdził, że gdyby wolą ustawodawcy było ograniczenie opłaty stałej tylko do roszczeń niemajątkowych w sprawach o dobra osobiste, dałby temu wyraz w treści przepisu. Ponieważ pozwani uiścili opłatę stałą od skargi kasacyjnej w kwocie 600 zł, która jest taka sama jak opłata od pozwu, zarzuty zażalenia uznał za zasadne i uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych od skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych, zwłaszcza gdy obejmują one roszczenia majątkowe.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o kosztach sądowych z 2005 roku i jego interpretacji w kontekście ochrony dóbr osobistych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opłata stała od skargi kasacyjnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych obejmuje również roszczenia majątkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opłata stała od skargi kasacyjnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych obejmuje również roszczenia majątkowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych, opłata stała w wysokości 600 zł pobierana jest od pozwu o ochronę dóbr osobistych. Ochrona dóbr osobistych może obejmować zarówno roszczenia niemajątkowe, jak i majątkowe. Wykładnia językowa i systemowa przepisów wskazuje, że ustawodawca nie przewidział rozróżnienia opłat w zależności od charakteru roszczenia w sprawach o dobra osobiste, w przeciwieństwie do spraw dotyczących praw autorskich czy patentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. G. | osoba_fizyczna | powód |
| pozwani | inne | pozwani |
Przepisy (7)
Główne
u.k.s. art. 26 § 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych
Opłata stała w wysokości 600 zł pobierana jest od pozwu o ochronę dóbr osobistych, niezależnie od tego, czy dochodzi się w nim roszczeń majątkowych, czy niemajątkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1302 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39815
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Określa środki ochrony dóbr osobistych, które mogą mieć charakter niemajątkowy lub majątkowy.
u.k.s. art. 18 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych
Opłata stała od skargi kasacyjnej jest taka sama jak opłata od pozwu.
u.k.s. art. 12
Ustawa o kosztach sądowych
Opłatę stałą pobiera się w sprawach o prawa niemajątkowe oraz we wskazanych w ustawie niektórych sprawach o prawa majątkowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata stała od skargi kasacyjnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych obejmuje również roszczenia majątkowe. • Wykładnia językowa i systemowa art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych potwierdza pobieranie jednej opłaty stałej niezależnie od charakteru roszczenia.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna w części dotyczącej roszczenia pieniężnego powinna być opodatkowana opłatą stosunkową, a nie stałą.
Godne uwagi sformułowania
Z takiego sformułowania powołanego przepisu wynika, że opłata stała pobierana jest od każdego pozwu o ochronę dóbr osobistych niezależnie od tego, czy polega ona na zgłoszeniu roszczeń niemajątkowych jak i majątkowych. • Za takim rozumieniem wspomnianego wyżej art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych przemawia również wykładnia systemowa.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Elżbieta Skowrońska-Bocian
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych od skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych, zwłaszcza gdy obejmują one roszczenia majątkowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o kosztach sądowych z 2005 roku i jego interpretacji w kontekście ochrony dóbr osobistych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na precyzyjną wykładnię przepisów o kosztach sądowych i ich zastosowanie do skargi kasacyjnej w sprawach o dobra osobiste.
“Jedna opłata za wszystko? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady naliczania opłat od skargi kasacyjnej w sprawach o dobra osobiste.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.