I CZ 60/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi M.W. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M.W. na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania, powołując się na nieuiszczenie wymaganej opłaty. M.W. złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się całkowitego zwolnienia od opłaty od zażalenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, ocenił zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. dotyczącego częściowego zwolnienia od opłaty. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów przez Sąd Apelacyjny, uznając, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uzasadniała całkowitego zwolnienia od opłaty. W związku z tym, zażalenie na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2008 r. zostało uznane za oczywiście niezasadne, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty w terminie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając tym samym trafność decyzji Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu środka zaskarżenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie zasad dotyczących opłat sądowych i odrzucania środków zaskarżenia z powodu ich nieuiszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może odmówić całkowitego zwolnienia od opłaty od zażalenia, jeśli sytuacja majątkowa strony nie uzasadnia takiego zwolnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odmówić całkowitego zwolnienia od opłaty, jeśli sytuacja majątkowa strony nie uzasadnia takiego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uzasadniała całkowitego zwolnienia od opłaty od zażalenia, co potwierdziło trafność decyzji Sądu Apelacyjnego.
Czy nieuiszczenie opłaty od zażalenia w wyznaczonym terminie uzasadnia jego odrzucenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty od zażalenia w wyznaczonym terminie jest podstawą do jego odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia opłaty, a Sąd Najwyższy uznał tę decyzję za trafną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank S.A. w G. | spółka | powód |
| F.(...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| W. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty od zażalenia w terminie. • Sytuacja majątkowa nie uzasadnia całkowitego zwolnienia od opłaty.
Odrzucone argumenty
Wniosek o całkowite zwolnienie od opłaty od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie staje się oczywiście niezasadne • Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia
Skład orzekający
Elżbieta Skowrońska-Bocian
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasad dotyczących opłat sądowych i odrzucania środków zaskarżenia z powodu ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.