I CZ 60/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania, uznając je za oczywiście niezasadne z powodu nieuiszczenia opłaty.
Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M.W. na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania, wskazując na nieuiszczenie należnej opłaty. M.W. wniósł o całkowite zwolnienie od opłaty, jednak Sąd Najwyższy uznał, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia takiego zwolnienia. W konsekwencji, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zostało uznane za oczywiście niezasadne, a Sąd Najwyższy oddalił je, potwierdzając trafność decyzji Sądu Apelacyjnego.
Sprawa dotyczy skargi M.W. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M.W. na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania, powołując się na nieuiszczenie wymaganej opłaty. M.W. złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się całkowitego zwolnienia od opłaty od zażalenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, ocenił zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. dotyczącego częściowego zwolnienia od opłaty. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów przez Sąd Apelacyjny, uznając, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uzasadniała całkowitego zwolnienia od opłaty. W związku z tym, zażalenie na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2008 r. zostało uznane za oczywiście niezasadne, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty w terminie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając tym samym trafność decyzji Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu środka zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odmówić całkowitego zwolnienia od opłaty, jeśli sytuacja majątkowa strony nie uzasadnia takiego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uzasadniała całkowitego zwolnienia od opłaty od zażalenia, co potwierdziło trafność decyzji Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny (potwierdzenie decyzji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank S.A. w G. | spółka | powód |
| F.(...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| W. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty od zażalenia w terminie. Sytuacja majątkowa nie uzasadnia całkowitego zwolnienia od opłaty.
Odrzucone argumenty
Wniosek o całkowite zwolnienie od opłaty od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie staje się oczywiście niezasadne Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia
Skład orzekający
Elżbieta Skowrońska-Bocian
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasad dotyczących opłat sądowych i odrzucania środków zaskarżenia z powodu ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 60/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi M. W. o wznowienie postępowania zakończonego w stosunku do M. W. prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt VI ACz (…), w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w G. przeciwko F.(…) S.A. w W., M. W., W. L. i P. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt VI ACz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania. Jako przyczynę odrzucenia Sąd wskazał nieuiszczenie w wyznaczonym terminie należnej opłaty. 2 W zażaleniu na to postanowienie M. W. wniósł o zmianę postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. w ten sposób, aby częściowe zwolnienie od opłaty od zażalenia zastąpić zwolnieniem całkowitym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. Dokonując tej oceny Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby stwierdzić, że Sąd Apelacyjny z naruszeniem obowiązujących przepisów zwolnił skarżącego z obowiązku uiszczenia opłaty od zażalenia jedynie w części. Z przedstawionego uzasadnienia wynika, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od opłaty w całości. W tej sytuacji zażalenie od postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. staje się oczywiście niezasadne. Sam skarżący nie kwestionuje, że w wyznaczonym przez Sąd terminie opłata od wniesionego zażalenia nie została uiszczona. Tym samym Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI