I CZ 6/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie apelacji. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie apelacji nie jest dopuszczalna na gruncie art. 398(1) § 1 k.p.c. W związku z tym zażalenie zostało oddalone, a powódka zwolniona z kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2006 r., które odrzuciło skargę kasacyjną powódki. Skarga kasacyjna była wniesiona od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 września 2006 r., które oddaliło zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda od wyroku z dnia 25 maja 2006 r. z powodu braku opłaty podstawowej, mimo zwolnienia powódki z kosztów sądowych. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie odrzucające apelację nie jest objęta hipotezą art. 398(1) § 1 k.p.c., ponieważ nie jest to wyrok ani postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione i odstąpił od obciążenia powódki kosztami postępowania zażaleniowego, powołując się na art. 102 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odrzucające apelację nie jest objęte hipotezą art. 398(1) § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odrzucające apelację nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Skarbu Państwa i Prezydenta Miasta W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Skarbu Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Prezydent Miasta W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może dokonać oceny prawidłowości wcześniejszych postanowień, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, pod warunkiem wyraźnego wniosku w zażaleniu.
k.p.c. art. 398(14)
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398(21)
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394(1) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Odstąpienie od obciążenia strony kosztami postępowania ze względu na charakter sprawy.
k.p.c. art. 130(2) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie apelacji z powodu braku fiskalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie odrzucające apelację na gruncie art. 398(1) § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odrzucające apelację nie jest objęte hipotezą art. 398(1) § 1 k.p.c. Wprawdzie przy okazji rozpoznawania zażalenia Sąd Najwyższy może na podstawie art. 380 k.p.c. dokonać oceny prawidłowości wcześniejszych postanowień, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, niemniej aby to mogło nastąpić w zażaleniu musiałby zostać zawarty wyraźny w tym zakresie wniosek, którego brak.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący
Gerard Bieniek
członek
Jan Górowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień niekończących postępowania w sprawie, w szczególności od postanowień oddalających zażalenie na postanowienia odrzucające środki zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 6/07 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M.K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa i Prezydenta Miasta W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2007 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację powoda wniesioną przez radcę prawnego od wyroku tego sądu z dnia 25 maja 2006 r. na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., ze względu na brak fiskalny, tj. nieuiszczenie opłaty podstawowej. Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. Sąd ten podkreślił, że skoro powód korzysta z całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie orzeczenia sadu, to przy wniesieniu apelacji przez radcę prawnego powinna była zostać uiszczona opłata podstawowa. Jej brak skutkował odrzuceniem a limine tego środka odwoławczego, skoro został on wniesiony przez fachowego pełnomocnika. Na postanowienie z dnia 28 września 2006 r. pełnomocnik powoda wniósł skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 listopada 2006 r. Na to ostatnie postanowienie zażalenie wniósł pełnomocnik powoda w którym domagał się uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje : Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że w procesie skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odrzucające apelację nie jest objęte hipotezą art. 3981 § 1 k.p.c. Wbrew zarzutowi skarżącego sąd nie wydawał postanowienia o umorzeniu postępowania apelacyjnego, a więc rozważanie tej kwestii byłoby bezprzedmiotowe. Wprawdzie przy okazji rozpoznawania zażalenia Sąd Najwyższy może na podstawie art. 380 k.p.c. dokonać oceny prawidłowości wcześniejszych postanowień, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ 3 na treść zaskarżonego postanowienia, niemniej aby to mogło nastąpić w zażaleniu musiałby zostać zawarty wyraźny w tym zakresie wniosek, którego brak. Zażalenie zatem jako nieuzasadnione uległo oddaleniu (art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.). Ze względu na charakter sprawy odstąpiono od obciążenia powoda kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI