I CZ 58/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że postanowienie o zwrocie pozwu nie kończy postępowania.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu nie kończy postępowania. Powód wniósł zażalenie, zarzucając wadliwą kwalifikację postanowienia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając, że postanowienie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 maja 2006 r., które odrzuciło skargę kasacyjną powoda jako niedopuszczalną. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, a tym samym nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Powód w swoim zażaleniu kwestionował tę kwalifikację. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398(1) § 1 k.p.c. oraz własne wcześniejsze orzecznictwo, potwierdził stanowisko Sądu Okręgowego. Podkreślono, że postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu kończy jedynie etap badania formalnych warunków pozwu, a nie całe postępowanie. W związku z tym zażalenie powoda zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Postanowienie o zwrocie pozwu kończy jedynie etap badania formalnych warunków pozwu, a nie całe postępowanie w sprawie. Skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń kończących postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Miasto W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank […] S.A. | spółka | powód |
| Miasto W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie takie kończy bowiem jedynie etap badania warunków formalnych pozwu.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Marek Sychowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienie o zwrocie pozwu nie kończy postępowania i nie podlega skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem pozwu i zażaleniem na to postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 58/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa Banku […] S.A. w W. przeciwko Miastu W. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2006 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 maja 2006 r., sygn. akt V Cz …/05, oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną powoda od wydanego przez ten Sąd w dniu 30 stycznia 2006 r. postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu. W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie. Podniósł przy tym zarzut dokonania przez Sąd Okręgowy wadliwej kwalifikacji postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, jako nie kończącego postępowania w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżącego postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przytoczonego przepisu (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00, nie publ.; z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/99, nie publ.; z dnia 23 sierpnia 2006 r., I CNP 40/06, nie publ.). Postanowienie takie kończy bowiem jedynie etap badania warunków formalnych pozwu. Trafnie zatem Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie to nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Z tych tez względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI