I CZ 55/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego banku na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Pozwany argumentował, że nie został skutecznie powiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, ponieważ zawiadomienie nie dotarło na wskazany przez niego nowy adres korespondencyjny. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że doręczenie było skuteczne, ponieważ adres wskazany przez pozwanego w późniejszych pismach był jedynie dodatkowym adresem. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że Sąd Apelacyjny miał obowiązek uwzględnić zmianę adresu do korespondencji zgłoszoną przez pozwanego w jego pismach procesowych, w tym w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis art. 136 § 1 k.p.c. nakłada na stronę obowiązek zawiadomienia sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania, a informacja ta może być przekazana w formie pisemnej lub ustnej. Uchylając zaskarżone postanowienie, Sąd Najwyższy wskazał na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny, który nie rozważył wszystkich zarzutów pozwanego, w tym kwestii faktycznego dowiedzenia się o wydaniu wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń i zmiany adresu do korespondencji w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu do korespondencji przez stronę lub jej pełnomocnika i obowiązku sądu w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany zmianą adresu do korespondencji zgłoszoną przez stronę w piśmie procesowym, nawet jeśli nie została ona odnotowana w sposób formalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek uwzględnić zmianę adresu do korespondencji zgłoszoną przez stronę w piśmie procesowym i kierować korespondencję na nowy adres.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 136 § 1 k.p.c. nakłada na stronę obowiązek zawiadomienia sądu o zmianie adresu, a informacja ta może być zawarta w piśmie procesowym. Od chwili powzięcia informacji o zmianie adresu, sąd ma obowiązek ją uwzględnić.
Czy postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem podlega kontroli Sądu Najwyższego w ramach zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kontrola prawidłowości postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu jest dopuszczalna na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 394^1 § 3 i art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że konstrukcja i treść zażalenia pozwanego wskazywała na chęć przeprowadzenia kontroli prawidłowości postanowienia oddalającego jego wniosek o przywrócenie terminu, co jest dopuszczalne w określonych przepisach k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y.” spółki z o.o. w B. | spółka | powód |
| (...) Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 136 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada na stronę obowiązek zawiadomienia sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń. Stosuje się odpowiednio do pełnomocników. Niewypełnienie obowiązku skutkuje pozostawieniem pisma w aktach ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest znany sądowi. Sąd powinien pouczyć stronę o tym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny miał obowiązek uwzględnić zmianę adresu do korespondencji zgłoszoną przez pozwanego w piśmie procesowym. • Doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej na niewłaściwy adres było nieskuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny miał obowiązek uwzględnienia tej informacji i kierowania korespondencji na podany mu nowy adres, był bowiem związany wskazaniem strony i nie mógł w sposób dyskrecjonalny kierować korespondencji na dowolny adres. • Istotą art. 136 § 1 k.p.c. jest doprowadzenie do stanu zapewniającego niezakłóconą wymianę pism, co jest konieczne do prawidłowego przebiegu postępowania, jego sprawności i zachowania praw stron.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Roman Trzaskowski
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń i zmiany adresu do korespondencji w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu do korespondencji przez stronę lub jej pełnomocnika i obowiązku sądu w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania cywilnego – skuteczności doręczeń i obowiązku informowania sądu o zmianie adresu. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Czy sąd może ignorować zmianę Twojego adresu? Sąd Najwyższy wyjaśnia obowiązki w doręczeniach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.