I CZ 55/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie wpisu wzmianki o egzekucji, uznając, że takie postanowienie nie rozstrzyga o istocie sprawy.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło skargę kasacyjną wnioskodawcy. Wnioskodawca domagał się wpisu wzmianki o toczącej się egzekucji w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji nie jest postanowieniem rozstrzygającym co do istoty sprawy, a tym samym nie przysługuje od niego skarga kasacyjna. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Przedmiotem postępowania było zażalenie wnioskodawcy (A. spółki z o.o.) na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego wniosek o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji w księdze wieczystej. Wnioskodawca argumentował, że postanowienie sądu drugiej instancji powinno podlegać zaskarżeniu kasacyjnemu. Sąd Najwyższy, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 519¹ § 1 k.p.c.) oraz utrwalonego orzecznictwa, wyjaśnił, że skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji co do istoty sprawy, które kończy postępowanie. W przypadku postępowań wieczystoksięgowych, postanowienia dotyczące wpisu lub wykreślenia wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, przewidzianej w art. 924 k.p.c., nie są uznawane za rozstrzygające co do istoty sprawy. Mają one charakter wpadkowy i zabezpieczający prawidłowy tok postępowania. Dlatego też, postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną od takiego orzeczenia było prawidłowe, a zażalenie wnioskodawcy podlegało oddaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości nie przysługuje skarga kasacyjna.
Uzasadnienie
Postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, przewidzianego w art. 924 k.p.c., nie należy do kategorii postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie w sprawie, a zatem nie przysługuje od niego skarga kasacyjna zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
B. spółka z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółki z o.o. | spółka | wnioskodawca |
| B. spółki z o.o. | spółka | uczestnik |
| W. S.A. | spółka | uczestnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w W. | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 519 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji w sprawach cywilnych, w tym wieczystoksięgowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w tym zarzutów naruszenia przepisów postępowania.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia orzeczenia, w tym samodzielnego powołania podstawy prawnej.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.c. do postępowań nieprocesowych.
u.k.w.h. art. 10 § 2
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Dotyczy wpisów w księgach wieczystych.
k.p.c. art. 924
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu wzmianki o egzekucji nie jest postanowieniem rozstrzygającym co do istoty sprawy. Od postanowienia o charakterze wpadkowym i zabezpieczającym nie przysługuje skarga kasacyjna.
Odrzucone argumenty
Postanowienie w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej wzmianki o wszczęciu egzekucji jest postanowieniem, na które przysługuje skarga kasacyjna. Brak samodzielnego powołania podstawy prawnej orzeczenia przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie wieczystoksięgowe stanowi część postępowania nieprocesowego istotę sprawy" w postępowaniu wieczystoksięgowym określają przesłanki materialnoprawne wniosku rozstrzygnięciem co do istoty sprawy nie są wpisy ostrzeżeń i wzmianek o charakterze wpadkowym, zabezpieczające prawidłowy tok postępowania
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
członek
Bogusław Dobrowolski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach wieczystoksięgowych dotyczących wpisu wzmianki o egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu wzmianki o egzekucji, nie innych wpisów w księgach wieczystych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach wieczystoksięgowych, co jest ważne dla praktyków prawa nieruchomości i egzekucyjnego.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawach ksiąg wieczystych jest niedopuszczalna? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 55/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie B. spółki z o.o. w N., W. S.A. w W. o wpis , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt V Ca 1741/16, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2016 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w W. oddalił wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W., do którego przyłączył się wierzyciel A. sp. z o.o. w W., o wpis w dziale III księgi wieczystej nr (…), prowadzonej dla nieruchomości należącej do dłużnika B. sp. z o.o. w W., wzmianki o toczącej się egzekucji w sprawie RM Km (...). Po rozpoznaniu skargi wierzyciela, Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 31 maja 2016r. oddalił ten wniosek. Postanowieniem z dnia 5 października 2016 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację A. sp. o. o. w W. od tego postanowienia. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy od tego postanowienia jako niedopuszczalną ze względu na to, że zaskarżone postanowienie nie jest orzeczeniem rozstrzygającym co do istoty sprawy i nie przysługuje od niego skarga kasacyjna (art. 519 1 § 1 k.p.c.). W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 398 6 § 2 w zw. z art. 519 1 § 1 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że postanowienie w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej wzmianki o wszczęciu egzekucji nie jest postanowieniem, na które przysługuje skarga kasacyjna, oraz art. 328 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez brak samodzielnego powołania podstawy prawnej orzeczenia. W konkluzji żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie wieczystoksięgowe stanowi część postępowania nieprocesowego i dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego w tym postępowaniu orzeczenia sądu drugiej instancji, wobec braku przepisów szczególnych, jest uregulowana w art. 519 1 k.p.c. Zgodnie z art. 519 1 § 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji w sprawach wieczystoksięgowych zależy więc od spełnienia dwóch warunków, tj. aby było ono wydane co do istoty sprawy i kończyło postępowanie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 29 czerwca 2004 r., II CK 541/03, OSNC 2005, nr 6, poz. 112) wyjaśniono, że "istotę sprawy" w postępowaniu wieczystoksięgowym określają przesłanki materialnoprawne wniosku, taka bowiem postać orzeczeń jest właściwa rozstrzygnięciu o zasadności żądania wnioskodawcy domagającego się udzielenia ochrony prawnej przez potwierdzenie jego praw rzeczowych (wpisy w dziale II), ukonstytuowania ich, jeżeli przepis takiego wpisu wymaga (wpisy w dziale II albo IV) lub wzmocnienia skuteczności praw osobistych i roszczeń (wpisy w dziale III, wymienione w art. 16 u.k.w.h. i innych ustawach) , natomiast rozstrzygnięciem co do istoty sprawy nie są wpisy ostrzeżeń i wzmianek o charakterze wpadkowym, zabezpieczające prawidłowy tok postępowania wieczystoksięgowego lub innego albo zabezpieczające skuteczność ewentualnego orzeczenia (np. ostrzeżenie przewidziane w art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, Dz. U. Nr 149, poz. 703, ze zm., w art. 10 ust. 2 u.k.w.h., w art. 924 k.p.c. lub dokonane na podstawie art. 755 k.p.c.). Postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu (lub wykreślenia) w księdze wieczystej wszczęcia egzekucji z nieruchomości, przewidzianego w art. 924 k.p.c., nie należy do kategorii postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie w sprawie i nie przysługuje od niego skarga kasacyjna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2007 r., V CZ 27/07 nie publ. i z dnia 27 czerwca 2013 r., III CSK 244/12, nie publ.). Z przytoczonych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 398 14 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. jw l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI