I CZ 55/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie banku na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, potwierdzając brak możliwości jej wniesienia od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po zmianach przepisów w 2005 roku.
Bank złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego odrzucającego zażalenie na postanowienie o zatwierdzeniu planu podziału sumy z egzekucji. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, powołując się na art. 7676 § 2 k.p.c. Bank zarzucił błąd w przepisach, twierdząc, że powinny być stosowane przepisy dotychczasowe (art. 7752 § 2 k.p.c. w brzmieniu sprzed 2005 r.), które dopuszczały kasację. Sąd Najwyższy uznał, że mimo błędnego powołania przepisu przez Sąd Okręgowy, skarga kasacyjna była niedopuszczalna, ponieważ sprawa toczyła się według przepisów po nowelizacji z 2005 r., która wyłączyła możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji wydanych po tej dacie.
Sprawa dotyczyła zażalenia Banku [...] na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 września 2006 r., którym odrzucono skargę kasacyjną tego banku od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 9 maja 2006 r. oddalającego zażalenie banku na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 stycznia 2006 r. zatwierdzające plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, wskazując na niedopuszczalność jej wniesienia zgodnie z art. 7676 § 2 k.p.c. Bank w zażaleniu zarzucił Sądowi Okręgowemu omyłkowe zastosowanie art. 7676 k.p.c. zamiast art. 7674 k.p.c. i argumentował, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed wejściem w życie ustawy nowelizującej z dnia 2 lipca 2004 r., co zgodnie z art. 7 tej ustawy, powinno skutkować stosowaniem przepisów dotychczasowych, w tym art. 7752 § 2 k.p.c. w brzmieniu sprzed 5 lutego 2005 r., który dopuszczał kasację od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie planu podziału. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że choć Sąd Okręgowy błędnie powołał się na art. 7676 k.p.c., to jego rozstrzygnięcie było prawidłowe. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r., która zasadniczo zmieniła system zaskarżania orzeczeń sądu drugiej instancji, zastępując kasację skargą kasacyjną i wyłączając jej dopuszczalność w wielu przypadkach. Zgodnie z art. 3 tej ustawy, sprawy wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczyły się według nowych przepisów. W związku z tym, od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po 6 lutego 2005 r. po rozpoznaniu zażalenia w sprawie egzekucyjnej wszczętej przed tą datą, skarga kasacyjna nie przysługuje. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że mimo że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed 5 lutego 2005 r., to ustawa nowelizująca z dnia 22 grudnia 2004 r. (która weszła w życie 6 lutego 2005 r.) zmieniła system zaskarżania orzeczeń sądu drugiej instancji. Zgodnie z art. 3 tej ustawy, sprawy wszczęte przed jej wejściem w życie toczyły się według nowych przepisów, co wyłączało możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po tej dacie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalił zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M.B.H. w W. - Austria | inne | wnioskodawca |
| Bank [...] S.A. | spółka | wierzyciel |
| J. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| D. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 7676 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje.
k.p.c. art. 398¶ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 7
Postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem wejścia w życie ustawy toczą się według przepisów dotychczasowych.
k.p.c. art. 7752 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu obowiązującym przed 5 lutego 2005 r., na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji, przysługiwała kasacja.
k.p.c. art. 7751 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązujący do dnia 5 lutego 2005 r. stanowił, że na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, kasacja nie przysługuje.
k.p.c. art. 7751 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten nie ma zastosowania do postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 1 § pkt 13
Dodano dział Va zatytułowany „Skarga kasacyjna”.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 1 § pkt 26
Wyraz „kasacja” zastąpiono wyrazem „skarga kasacyjna” w art. 7674 § 2 k.p.c.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 3
Sprawy wszczęte przed dniem wejścia w życie ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy, z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie tej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje się przepisy dotychczasowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po 6 lutego 2005 r. w sprawie egzekucyjnej wszczętej przed tą datą jest niedopuszczalna na gruncie przepisów po nowelizacji z 2004/2005 r.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przepisów dotychczasowych (sprzed 5 lutego 2005 r.) do skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, mimo że postanowienie to zostało wydane po 6 lutego 2005 r.
Godne uwagi sformułowania
Uszło jednak uwagi żalącego, że z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych w jego uzasadnieniu przepisu art. 7676 zamiast art. 7674 k.p.c. – odpowiada prawu.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Jan Górowski
członek
Barbara Myszka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej po nowelizacjach Kodeksu postępowania cywilnego w latach 2004-2005, zwłaszcza w kontekście postępowań egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego i konkretnych przepisów k.p.c. związanych z egzekucją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii przepisów przejściowych i ich wpływu na dopuszczalność środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy skarga kasacyjna przestaje obowiązywać? Wyjaśnienie SN w sprawie przepisów przejściowych k.p.c.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 55/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z wniosku W. M.B.H. w W. - Austria przy udziale Banku […] S.A. i in. przeciwko J. D. i D. D. o świadczenie pieniężne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r., zażalenia Banku […] na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 września 2006 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 września 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną wierzyciela, Banku […], od postanowienia tego Sądu z dnia 9 maja 2006 r. oddalającego zażalenie wymienionego wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 stycznia 2006 r., którym zatwierdzony został plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji. Sąd Okręgowy stwierdził, że wniesiona skarga kasacyjna ulega odrzuceniu jako niedopuszczalna, zgodnie bowiem z art. 2 7676 § 2 k.p.c., na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje (art. 398 6 § 2 k.p.c.). W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną Bank […] zarzucił, że powołany przez Sąd Okręgowy zapewne omyłkowo art. 7676 k.p.c. zamiast art. 7674 k.p.c. nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż dotyczy postępowania egzekucyjnego wszczętego po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), czyli po dniu 5 lutego 2005 r. W niniejszej sprawie postępowanie egzekucyjne wszczęte zostało przed wymienionym dniem, wobec czego – stosownie do art. 7 powołanej ustawy – stosuje się przepisy dotychczasowe. Zgodnie zaś z art. 7752 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 5 lutego 2005 r., na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji, przysługiwała kasacja. W konkluzji żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Obowiązujący do dnia 5 lutego 2005 r. art. 7751 k.p.c. stanowił, że na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, kasacja nie przysługuje (§ 1); przepis ten nie ma zastosowania do postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji (§ 2). Z dniem 5 lutego 2005 r. weszła w życie powołana przez żalącego ustawa nowelizująca z dnia 2 lipca 2004 r., którą zmieniono dotychczasowe brzmienie art. 7751 k.p.c. i dodano art. 7674 k.p.c., stanowiący, że zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie (§ 1); na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia kasacja nie przysługuje (§ 2). Artykuł 7 ustawy nowelizującej istotnie stanowił, że postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według przepisów dotychczasowych. 3 Uszło jednak uwagi żalącego, że z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), którą w zasadniczy sposób zmieniono system zaskarżania orzeczeń sądu drugiej instancji. Zgodnie z art. 1 pkt 13 tej ustawy, w tytule VI księgi pierwszej części pierwszej dodano dział Va zatytułowany „Skarga kasacyjna”, natomiast zgodnie z art. 1 pkt 26, użyty w art. 7674 § 2 k.p.c. wyraz „kasacja” zastąpiono wyrazem „skarga kasacyjna”. Artykuł 3 z kolei stanowił, że sprawy wszczęte przed dniem wejścia w życie ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy, z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie tej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje się przepisy dotychczasowe. Nie ulega zatem wątpliwości, że w sprawie egzekucyjnej wszczętej przed dniem 6 lutego 2005 r. od postanowienia sądu drugiej instancji, wydanego – po tym dniu – po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, niepubl., z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, niepubl., z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 160/05, niepubl., z dnia 10 listopada 2006 r., III CSK 346/06, niepubl. z dnia 12 stycznia 2007 r., IV CZ 94/06, niepubl. oraz z dnia 14 lutego 2007 r., II CZ 121/06, niepubl.). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie, gdyż zaskarżone postanowienie – mimo błędnego powołania w jego uzasadnieniu przepisu art. 7676 zamiast art. 7674 k.p.c. – odpowiada prawu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI