I CZ 55/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że termin do jej wniesienia został przekroczony.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni z powodu wniesienia jej po upływie dwumiesięcznego terminu. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących obliczania terminu. Sąd Najwyższy uznał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem ciągłym, do którego stosuje się art. 112 k.c., a nie art. 114 k.c. Ponieważ termin upłynął, zażalenie zostało oddalone.
Sprawa dotyczy zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P., które odrzuciło jej skargę kasacyjną z powodu wniesienia jej po upływie przewidzianego terminu. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 3985 § 1 k.p.c., wskazując, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie. Wnioskodawczyni w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 3985 § 1 k.p.c. w związku z art. 114 k.c. i domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpatrując sprawę, stwierdził, że dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej, przewidziany w art. 3985 § 1 k.p.c., jest terminem ciągłym. Do jego obliczenia stosuje się art. 112 k.c., a nie art. 114 k.c., jak twierdziła skarżąca. Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, że skoro postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawczyni w dniu 18 stycznia 2006 r., to termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 18 marca 2006 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że termin dwumiesięczny w tym przypadku obejmuje 59 dni. Z uwagi na powyższe, zażalenie wnioskodawczyni zostało uznane za niezasadne i oddalone na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Do obliczenia dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej stosuje się art. 112 k.c. dotyczący terminów ciągłych, a nie art. 114 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem ciągłym, do którego stosuje się przepisy dotyczące terminów ciągłych, a nie przepisy dotyczące przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| R. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina Miasta P. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Dotyczy obliczania terminów ciągłych.
Pomocnicze
k.c. art. 114
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że nie ma zastosowania do obliczania terminu skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołuje się do przepisów k.c. w zakresie obliczania terminów.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem ciągłym i stosuje się do niego art. 112 k.c.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 114 k.c. do obliczenia terminu skargi kasacyjnej. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 20 marca 2006 r.
Godne uwagi sformułowania
Przewidziany w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem ciągłym i do ustalenia jego ma zastosowanie – w związku z art. 165 § 1 k.p.c. – art. 112 k.c., a nie jak utrzymuje skarżąca art. 114 k.c. Zgodnie bowiem z zasadą obliczania terminów ciągłych termin dwumiesięczny obejmuje w tym przypadku 59 dni, a nie 60 dni jak chciałaby skarżąca.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Marek Sychowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu cywilnym, w szczególności terminu do wniesienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obliczania terminu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Termin na skargę kasacyjną: kiedy mija i jak go liczyć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 55/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku U. O. przy uczestnictwie R. O. i Gminy Miasta P. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2006 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 marca 2006 r., sygn. akt IV Ca …/05, oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 31 marca 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił – jako wniesioną po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. – skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 1 grudnia 2005 r. W zażaleniu na wymienione postanowienie wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 3985 § 1 k.p.c. w związku z art. 114 k.c. i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przewidziany w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem ciągłym i do ustalenia jego ma zastosowanie – w związku z art. 165 § 1 k.p.c. – art. 112 k.c., a nie jak utrzymuje skarżąca art. 114 k.c. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz. 21.). Sąd Okręgowy trafnie więc uznał, że skoro postanowienie z dnia 1 grudnia 2005 r. wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawczyni w dniu 18 stycznia 2006 r., to termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego postanowienia upłynął w dniu 18 marca 2006 r., a nie jak wskazano w zażaleniu w dniu 20 marca 2006 r. (dzień 19 marca 2006 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Zgodnie bowiem z zasadą obliczania terminów ciągłych termin dwumiesięczny obejmuje w tym przypadku 59 dni, a nie 60 dni jak chciałaby skarżąca. Z przytoczonych względów zażalenie jest niezasadne i na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c. należało je oddalić. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI