I CZ 52/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy obniżył kwotę kosztów zastępstwa procesowego zasądzoną przez Sąd Okręgowy, uznając ją za zbyt wysoką.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W., który zasądził od niej na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń kwotę 782,25 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powódka domagała się obniżenia tej kwoty do 150 zł. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, stwierdzając, że zasądzona kwota była zawyżona i powinna wynosić 150 zł zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki S. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt V Cz (…), którym zasądzono od powódki na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. kwotę 782,25 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. Powódka wniosła o zmianę tego postanowienia i zasądzenie kwoty 150 zł. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne, wskazując, że zasądzona kwota stanowiła ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas gdy zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, przy wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 3 129 zł, należne koszty zastępstwa procesowego powinny wynosić 150 zł (¼ stawki minimalnej). W związku z tym Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie, obniżając zasądzoną kwotę do 150 zł, a także zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość kosztów zastępstwa procesowego powinna wynosić 150 zł, obliczona jako ¼ stawki minimalnej zgodnie z § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zasądzona przez Sąd Okręgowy kwota 782,25 zł była zawyżona, ponieważ przekraczała ¼ stawki minimalnej, która dla wartości przedmiotu zaskarżenia 3 129 zł wynosiła 600 zł, a zatem należne koszty powinny wynosić 150 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zakład Ubezpieczeń (…) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁶
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzona kwota kosztów zastępstwa procesowego przekraczała dopuszczalną stawkę wynikającą z przepisów rozporządzenia. Stawka minimalna dla wartości przedmiotu zaskarżenia 3 129 zł wynosiła 600 zł, a należne koszty powinny wynosić ¼ tej stawki, czyli 150 zł.
Godne uwagi sformułowania
zasądzona kwota tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym stanowi ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas, gdy zgodnie z zgodnie z § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § § 6 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. [...] powinna wynosić ¼ stawki minimalnej.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kremer
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, w szczególności w kontekście stawek minimalnych i wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy koryguje wysokość kosztów zastępstwa procesowego: czy Twoje rachunki są prawidłowe?”
Dane finansowe
WPS: 3129 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 150 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 52/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt V Cz (…), punkt 2 1) zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę 782,25 zł (siedemset osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia pięć groszy) obniża do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) zł; 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powódki S. O. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. w W. kwotę 782,25 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. 2 Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniosła powódka wnosząc o jego zmianę i zasądzenie kwoty 150 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Trafnie skarżący zwraca uwagę, ze zasądzona kwota tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym stanowi ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas, gdy zgodnie z zgodnie z § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § § 6 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), powinna wynosić ¼ stawki minimalnej. W tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (3 129 zł) stawka minimalna wynosiła 600 zł, a więc należne koszty zastępstwa procesowego za postępowanie zażaleniowe powinny wynosić 150 zł. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39816 k.p.c. zażalenie uwzględnił. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.