I CZ 52/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, obniżając kwotę kosztów zastępstwa procesowego z 782,25 zł do 150 zł.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W., który zasądził od niej na rzecz pozwanego kwotę 782,25 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, uznając, że zasądzona kwota była zawyżona w stosunku do obowiązujących stawek. Zmienił postanowienie, obniżając kwotę do 150 zł i zasądzając od pozwanego na rzecz powódki 120 zł kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki S. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2010 r., które zasądziło od powódki na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (...) S.A. kwotę 782,25 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. Powódka wniosła o zmianę tego postanowienia i zasądzenie kwoty 150 zł. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za uzasadnione, wskazując, że zasądzona kwota stanowiła ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas gdy zgodnie z przepisami powinna wynosić ¼ stawki minimalnej. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 3 129 zł, a stawka minimalna 600 zł, co oznacza, że należne koszty zastępstwa procesowego powinny wynosić 150 zł. W związku z tym Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie, obniżając kwotę do 150 zł, oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość kosztów zastępstwa procesowego powinna wynosić ¼ stawki minimalnej, a nie ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli ta druga wartość prowadzi do rażącego zawyżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, wskazując, że stawka minimalna powinna być podstawą do obliczenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, a nie procent od wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy prowadzi to do nieproporcjonalnie wysokiej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zakład Ubezpieczeń (…) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
rozporządzenie MS art. 12 § 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Określa stawkę minimalną kosztów zastępstwa procesowego.
rozporządzenie MS art. 6 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Określa stawkę minimalną kosztów zastępstwa procesowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
k.p.c. art. 398¹⁶
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzona kwota kosztów zastępstwa procesowego była rażąco zawyżona w stosunku do obowiązujących stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu. Wartość przedmiotu zaskarżenia (3129 zł) przy stawce ¼ prowadziła do kwoty 782,25 zł, podczas gdy stawka minimalna (600 zł) przy ¼ dawała 150 zł.
Godne uwagi sformułowania
zasądzona kwota tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym stanowi ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas, gdy zgodnie z zgodnie z § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § § 6 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. [...] powinna wynosić ¼ stawki minimalnej.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kremer
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, zwłaszcza w kontekście stawek minimalnych i wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia MS z 2002 r. i specyfiki postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy koryguje koszty zastępstwa procesowego: Jak prawidłowo obliczyć należną kwotę?”
Dane finansowe
WPS: 3129 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 150 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 52/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt V Cz (…), punkt 2 1) zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę 782,25 zł (siedemset osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia pięć groszy) obniża do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) zł; 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powódki S. O. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. w W. kwotę 782,25 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. 2 Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniosła powódka wnosząc o jego zmianę i zasądzenie kwoty 150 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Trafnie skarżący zwraca uwagę, ze zasądzona kwota tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym stanowi ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas, gdy zgodnie z zgodnie z § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § § 6 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), powinna wynosić ¼ stawki minimalnej. W tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (3 129 zł) stawka minimalna wynosiła 600 zł, a więc należne koszty zastępstwa procesowego za postępowanie zażaleniowe powinny wynosić 150 zł. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39816 k.p.c. zażalenie uwzględnił. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI