I CZ 46/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania zażalenia na wniosek samego sędziego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie w przedmiocie wniosku sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy. W trakcie postępowania Sędzia Sądu Najwyższego Maria Szulc złożyła wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia. Sąd Najwyższy uwzględnił ten wniosek i wyłączył sędziego od rozpoznania zażalenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sędzia Sądu Najwyższego Maria Szulc złożyła wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania przedmiotowego zażalenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć Sędziego Marię Szulc od rozpoznania zażalenia, uwzględniając tym samym jej wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek sędziego o wyłączenie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania zażalenia. Po analizie wniosku, sąd postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia Sądu Najwyższego Maria Szulc
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Koło Łowieckie "..." w L. | inne | pozwanym |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Marię Szulc od rozpoznania zażalenia, uwzględniając jej wniosek.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego na jego własny wniosek, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CZ 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi W. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt VI ACa […], w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Kołu Łowieckiemu "[…]" w L. o ustalenie nieważności uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2021 r., na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt VI ACa […], w przedmiocie wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Marii Szulc o wyłączenie od rozpoznania zażalenia, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Marię Szulc od rozpoznania zażalenia, uwzględniając jej wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI