I CZ 46/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nie jest to potrzebne do sporządzenia środka zaskarżenia, od którego nie przysługuje dalsza skarga.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w związku ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy odmówił ustanowienia adwokata, ponieważ postanowienie z dnia 26 listopada 2021 r. nie podlega zaskarżeniu, a zatem ustanowienie pełnomocnika do jego sporządzenia nie jest potrzebne.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek W. S. o ustanowienie adwokata z urzędu, złożony w związku ze skargą o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotnie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 19 czerwca 2018 r. w sprawie o ustalenie nieważności uchwały. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2021 r., wydał postanowienie, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia. W związku z tym, wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu został oddalony, ponieważ ustanowienie pełnomocnika do sporządzenia środka zaskarżenia, od którego nie służy dalsza skarga, nie może być uznane za potrzebne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił ustanowienia adwokata z urzędu, ponieważ postanowienie z dnia 26 listopada 2021 r. nie podlega zaskarżeniu. Ustanowienie adwokata do sporządzenia środka zaskarżenia, od którego nie służy dalsza skarga, nie może być uznane za potrzebne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa ustanowienia adwokata z urzędu
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K. "S." w L. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r. nie podlega zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
ustanowienie adwokata do jej sporządzenia nie może zostać uznane za potrzebne
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustanowienia adwokata z urzędu w Sądzie Najwyższym, gdy postanowienie nie podlega zaskarżeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CZ 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie ze skargi W. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn.akt VI ACa [...] , wydanego w sprawie z powództwa W. S. przeciwko K. [...] "S." w L. o ustalenie nieważności uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2021 r., na skutek wniosku W. S. z dnia 25 marca 2022 r. o ustanowienie adwokata z urzędu, odmawia ustanowienia adwokata z urzędu, gdyż na postanowienie Sądu Najwyższego z 26 listopada 2021 r. nie służy skarga, w związku z czym ustanowienie adwokata do jej sporządzenia nie może zostać uznane za potrzebne. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI