I CZ 42/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na postanowienie o kosztach procesu, wyjaśniając, że zwolnienie z kosztów sądowych nie zwalnia z obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi.
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W. dotyczące kosztów procesu, argumentując, że jako instytucja korzysta ze zwolnienia z kosztów sądowych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że zwolnienie z kosztów sądowych dotyczy jedynie opłat wobec Skarbu Państwa i nie zwalnia z obowiązku zwrotu kosztów poniesionych przez przeciwnika procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej, Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W., na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2009 r. w przedmiocie kosztów procesu. Sąd Okręgowy zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanych kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. Strona powodowa wniosła zażalenie, powołując się na naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (u.k.s.c.) i argumentując, że Fundusz korzysta ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na równi z pracownikiem. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że zwolnienie od kosztów sądowych, o którym mowa w art. 96 u.k.s.c., obejmuje jedynie koszty sądowe ponoszone wobec Skarbu Państwa i nie zwalnia podmiotu z obowiązku zwrotu kosztów poniesionych przez przeciwnika procesowego, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 k.p.c.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie z kosztów sądowych dotyczy jedynie opłat wobec Skarbu Państwa i nie zwalnia z obowiązku zwrotu kosztów poniesionych przez przeciwnika procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zwolnienie z kosztów sądowych jest relacją podmiotu wyłącznie wobec Skarbu Państwa i nie wpływa na zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, która nakłada obowiązek zwrotu kosztów przeciwnikowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany Z. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. | instytucja | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, nakładająca obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez przeciwnika.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienie z kosztów sądowych obejmuje jedynie koszty sądowe, których nie musi ponosić podmiot, o którym mowa w tym przepisie, w relacji wobec Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwolnienie z kosztów sądowych nie zwalnia z obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi.
Odrzucone argumenty
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych korzysta ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na równi z pracownikiem, co powinno obejmować również zwrot kosztów przeciwnikowi.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie od kosztów sądowych nie oznacza zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi Chodzi tu o relację podmiotu, korzystającego ze zwolnienia od kosztów sądowych wyłącznie wobec Skarbu Państwa.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący, sprawozdawca
Jan Kremer
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu zwolnienia z kosztów sądowych w kontekście obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, ale zasada jest ogólna dla podmiotów zwolnionych z kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kosztów procesu, która jest istotna dla praktyków prawniczych, zwłaszcza tych reprezentujących instytucje korzystające ze zwolnień.
“Czy zwolnienie z kosztów sądowych chroni przed zwrotem kosztów przeciwnikowi? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 42/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. przeciwko Z. K. i Z. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w przedmiocie kosztów procesu, oddala zażalenie; zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Z. P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług z tytułu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 4 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od strony powodowej Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. na rzecz pozwanych kwoty po 676 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniosła strona powodowa, powołując się na naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 4 u.k.s.c. i wskazując, że Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych korzysta ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na równi z pracownikiem. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący powołuje się w zażaleniu na nieuwzględnienie przez Sąd drugiej instancji jego szczególnej sytuacji procesowej, która w świetle utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, polega na stosowaniu względem niego unormowania o zwolnieniu od kosztów sądowych, zawartego w art. 96 ust. 1 pkt 4 u.k.s.c. W pełni akceptując tę linię orzeczniczą należy jednak wskazać, że zwolnienie od kosztów sądowych nie oznacza zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi, który wynika z art. 98 k.p.c. Zwolnienie, o którym mowa w art. 96 u.k.s.c. obejmuje jedynie koszty sądowe, których nie musi ponosić podmiot, o którym mowa w tym przepisie. Chodzi tu o relację podmiotu, korzystającego ze zwolnienia od kosztów sądowych wyłącznie wobec Skarbu Państwa. Nie zwalnia go to jednak od zwrotu kosztów poniesionych przez przeciwnika zgodnie z jednoznaczną zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI